Термин «право на возвращение» палестинцев вошел в лексикон американских политиков в декабре 2006 г., когда руководители исследовательской группы "Iraq Study Group" представили правительству доклад под названием Iraq Study Group Report. Oни убеждали правительство США оказать поддержку израильско-палестинским переговорам по «одному из ключевых вопросов – о конечном статусе [палестинцев] » (англ. "key final status issue"). Эта рекомендация произвела определенное впечатление (поскольку было ясно, что речь идет о «праве на возвращение»). Право на возвращение – это «кодовая фраза», означающая намерения [палестинцев] овладеть Израилем с помощью демографии, т.е. за счёт количественного преобладания в численности населения. Это позволило бы [палестинцам] уничтожить Сионизм и разрушить Еврейское государство, и до сих пор никогда не было целью официального Вашингтона.
Годом позже заместитель пресс-секретаря Белого дома Дана Перино (Dana Perino) использовала этот термин, но на него не обратили особого внимания. Далее ( хотя было неясно, на чём основывалась её информация), на краткой пресс-конференции
28-го ноября 2007 г. она информировала журналистов о том, что «право на возвращение» является частью (т.наз.) Дорожной карты и будет одним из вопросов, который израильтяне и палестинцы должны обсудить в процессе ... переговоров».
В результате всей этой деятельности, в соответствие с подготовленным ранее планом, «право на возвращение» стало одним из основных мотивов выступлений Джорджа Буша как до, так и во время его недавней поездки в Израиль и на территории Палестинской Администрации (П.А.). Три раза он публично упомянул об этом «праве»:
-
4-го января : В интервью на израильском Втором канале Буш заявил, что он «с оптимизмом смотрит на то, что мы можем определить контуры (создаваемого?) государства. Другими словами, можно придти к соглашению о проведении переговоров о границах, праве на возвращение и по другим вопросам».
-
9-го января: На пресс-конференции, проводившейся совместно с премьер-министром Израиля Эхудом Ольмерт, он отнёс к основным проблемам арабо-израильского конфликта «территории и право на возвращение и Иерусалим».
-
10-го января : На пресс-конференции с лидером П.А. Махмудом Аббас (Mahmoud Abbas) он заявил, что идея о двух государствах «на самом деле не имеет достаточного обоснования пока не определены границы, не решены вопросы, связанные с правом на возвращение, не ясна ситуация с Иерусалимом, ... [и] пока не будут приняты совместные меры безопасности».
В другой обстановке, но также 10-го января, Буш, хотя и несколько уклончиво, высказал своё убеждение в том, что «нам нужно стремиться к тому, чтобы было создано Палестинское государство и новые международные механизмы, включая компенсацию, для разрешения вопроса о беженцах». (Возникает вопрос) : Будет ли «право на возвращение» одним из этих новых интернациональных механизмов?
Комментарии: (1) Несмотря на значительное изменение политики вследствие поддержки американским правительством упоминавшегося выше «права на возвращение», СМИ в основном не обратили внимание на это, но на веб-сайте
"The Lurker" был опубликован материал под названием «Призыв Буша поддержать «право на возвращение» палестинцев подвергся цензуре» (англ. "Censoring Bush's call for Palestinian ‘right of return'."). Среди обративших внимание [на возникновение проблемы о «праве на возвращение»] была газета Jerusalem Post, которая вначале сообщила о поступлении соответствующего материала, но затем отказалась от этого сообщения.
(2) Когда отчёт Iraq Study Group Report появился впервые, обозреватели недоумевали , почему в нём упоминалось о «праве на возвращение». Один сотрудник, имевший отношение к подготовке материалов для отчёта, пытался объяснить: «Трудно разобраться, попала ли эта фраза в отчёт из-за небрежности – я знаю, что до самой последней минуты было много исправлений – или это была сознательная попытка внести в риторику Буша что-нибудь новое, которого там не было раньше». Сейчас становится ясным, что упоминание [о «праве на возвращение»] было преднамеренным - и достаточно успешным. В заключение автор сообщения на упоминавшемся выше веб-сайте "The Lurker" приходит к выводу, наверно правильному, что Джеймс Бэйкер (James A. Baker, III) - ведущий автор отчёта Iraq Study Group Report, «ещё раз стал тем, кто определяет цели политики США на Ближнем Востоке».
(3) Ряд заявлений Буша и членов его администрации являются достаточно проблематичными. Так, президент счёл морально эквивалентными «терроризм и подстрекательство, кем бы они не совершались, палестинцами или израильтянами», а Государственный секретарь Кондолиза Райс назвала арабо-израильский конфликт узловым вопросом на Ближнем Востоке, и считает, что проблемы палестинцев аналогичны проблемам, с которыми сталкивались негры на юге США [в относительно далеком прошлом].
(4) Буш предпослал своему выступлению 10 ноября такое утверждение: «Я – единственный президент, который чётко сформулировал необходимость принятия решения о создании двух государств (англ. articulated a two-state solution)», и он прав. Другими словами, он – единственный президент США, который способствует созданию «Палестины», а сейчас призывает решить вопрос о «праве на возвращение» палестинцев. В общем, в течение всего срока своего президентства Буш пытался найти новые, собственные варианты решений длящегося более ста лет арабо-израильского конфликта, не обращая внимания на сложившийся за длительное время «свод правил» арабо-израильской дипломатии.
(5) Можно только гадать, как часто Буш обсуждал вопрос о «праве на возвращение» в своих беседах с израильтянами и палестинцами, и с какой интенсивностью и нажимом на собеседников он это делал.
(6) Обдумывая, как могут сложиться обстоятельства в последний год президентства Буша, я говорил (цитирую себя): «если израильтяне будут оказывать сопротивление совместной позиции США и палестинцев, я предвижу возникновение возможного, и беспрецедентно большого, кризиса в американо-израильских отношениях». Я не предсказываю, что это обязательно случится, но отмечаю, что все «элементы» такого развития событий находятся на месте.
(7) Хотя «многие израильтяне считают, что Буш является лучшим другом еврейского государства, которого оно когда-либо имело в Белом доме», я давно сомневался в правильности этой характеристики, и сейчас сомневаюсь в этом больше, чем когда-либо.
