Я предсказываю, что планы администрации Буша провести 26 ноября новый раунд дипломатических переговоров об урегулировании израильско-арабского конфликта причинят серьезный вред американским и израильским интересам.
Как правило, для успешного ведения переговоров необходимо иметь общую цель; так например, при переговорах между администрацией и рабочими обе стороны хотят скорее вернуться к работе. Когда такое исходное условие отсутствует, переговоры обычно не только срываются, а причиняют больше вреда, чем пользы. Сходная ситуация возникла и накануне переговоров в Аннаполисе, столице штата Мэриленд. Одна сторона (Израиль) ищет пути мирного сосуществования, в то время как другая сторона (арабы) стремится уничтожить своего партнера по переговорам ; доказательствами сказанного являются акты насилия, осуществляемые этими партнерами, методы голосования, отношение к выборам, политическая риторика, отношение к СМИ, содержание школьных учебников, молитвы в мечетях, рисунки на стенах домов и многое, многое другое.
Будет причинен большой вред, если израильское правительство опять согласится пойти на «болезненные уступки», а взамен получит пустые обещания или «холодный мир». Именно такая ситуация возникла после 1979 г. Подобный «кривобокий» результат приведет к дальнейшему усилению арабского нажима и укрепит решимость арабов ликвидировать еврейское государство.
 Махмуд Аббас, Кондолиза Райс и Эхуд Ольмерт: Отпразднуют ли они завершение переговоров в Аннаполисе ? |
|
Если отвлечься от этих глубоких и неотвратимых проблем, то следует ожидать, что переговоры столкнутся с двумя вызовами.
На палестинской стороне действует «номинальный глава ФАТХ Махмуд Аббас (так называет его Каролина Глик (Caroline Glick), обозреватель газеты Jerusalem Post) – слабый, легко поддающийся влиянию человек. «Нет несущего ответственность палестинского руководства, которое хотя бы могло обеспечить своевременную доставку утренней газеты», отмечает Гирш Гудман (Hirsh Goodman) в журнале Jerusalem Report, «не говоря уже о заключении мирного договора, который выдержал бы испытание временем».
На израильской стороне правительство премьер-министра Эхуда Ольмерта может развалиться, если его ненадежные партнеры покинут правящую коалицию. Лидеры партий ШАС и НДИ («Наш дом Израиль») предупредили, что они против раздела Иерусалима и других уступок. Как сообщают, Эхуд Барак, лидер партии «Авода» [и министр обороны], отвергнет любой план, в котором запрещается свобода перемещения израильских сил обороны на Западном берегу (реки Иордан). Министр иностранных дел Ципи Ливни (Tzipi Livni) может подать в отставку, если «право палестинцев на возращение» не будет отвергнуто. Проведенный недавно опрос показал, что по мнению 77-ми процентов израильтян их правительство «является слишком слабым, чтобы подписать от имени Израиля мирный договор с палестинцами»; это увеличивает шансы на дезертирство [членов правительства] .
В связи с такими мрачными перспективами возникает вопрос: почему – после того, как почти семь лет США относились к переговорам между израильтянами и палестинцами без энтузиазма – администрация Буша поддалась искушению и решила провести переговоры? Вот некоторые возможные ответы.
-
Иранская угроза: (Государственный секретарь) Райс считает, что в результате (возможной) иранской агрессии для американской дипломатии откроется благоприятная возможность изменить обстановку на Ближнем Востоке – и существующую сейчас (Хизбалла, Хамас) и возможную в будущем (ядерное оружие).
-
Бездействие хуже: Если ничего не делать, то печальная репутация партии Кадима, выявляемая при опросах, будет продолжать ухудшаться, а слабая связь ФАТХа с Западным берегом будет еще больше слабеть. Возможность того, что Ликуд и Хамас заменят Ольмерта и Аббаса не радуют администрацию Буша – аналогично тому, как они не радуют и этих двух мужчин.
-
Наследие: Збигнев Бржезинский так сформулировал надежды, возлагаемые истеблишментом на совещание в Аннаполисе, и его пессимистическое мнение о К.Райс: «Она сознает, что сейчас оставляемое ею наследие очень скудно. Если она сумеет справиться с задачами, поставленными перед упомянутым совещанием, её будут рассматривать как действительно историческую личность».
-
Гражданские права: Райс верит в то, что существует некая аналогия между палестинцами на Западном береге (реки Иордан) и южноамериканскими неграми.
-
Мессианизм: По-видимому, Джордж Буш и Райс считают, что они предназначены судьбой решить проблему арабо-израильской вражды. Один собеседник (Райс) вспоминает: «Она верит в то, что наступило время завершить конфликт между израильтянами и палестинцами».
Мнение, сложившееся у К.Райс, является отголоском высказывания Джорджа Буш старшего (George H.W. Bush) в 1991 г. о том, что «пришло время положить конец арабо-израильскому конфликту», и заявления израильского премьер-министра Ариэля Шарона в 2005 г. о его намерении «решить эту проблему раз и навсегда». Но, как памятно заметил Ирвинг Кристол: «те, кого боги хотели бы уничтожить, вначале пытаются решить задачу о прекращении арабо-израильского конфликта».
