БУШ ПОДДЕРЖИВАЕТ ПАЛЕСТИНЦЕВ

Термин «право на возвращение» палестинцев вошел в лексикон американских политиков в декабре 2006 г., когда руководители исследовательской группы "Iraq Study Group" представили правительству доклад под названием Iraq Study Group Report. Oни убеждали правительство США оказать поддержку израильско-палестинским переговорам по «одному из ключевых вопросов – о конечном статусе [палестинцев] » (англ. "key final status issue"). Эта рекомендация произвела определенное впечатление (поскольку было ясно, что речь идет о «праве на возвращение»). Право на возвращение – это «кодовая фраза», означающая намерения [палестинцев] овладеть Израилем с помощью демографии, т.е. за счёт количественного преобладания в численности населения. Это позволило бы [палестинцам] уничтожить Сионизм и разрушить Еврейское государство, и до сих пор никогда не было целью официального Вашингтона.

Годом позже заместитель пресс-секретаря Белого дома Дана Перино (Dana Perino) использовала этот термин, но на него не обратили особого внимания. Далее ( хотя было неясно, на чём основывалась её информация), на краткой пресс-конференции

28-го ноября 2007 г. она информировала журналистов о том, что «право на возвращение» является частью (т.наз.) Дорожной карты и будет одним из вопросов, который израильтяне и палестинцы должны обсудить в процессе ... переговоров».

В результате всей этой деятельности, в соответствие с подготовленным ранее планом, «право на возвращение» стало одним из основных мотивов выступлений Джорджа Буша как до, так и во время его недавней поездки в Израиль и на территории Палестинской Администрации (П.А.). Три раза он публично упомянул об этом «праве»:

4-го января : В интервью на израильском Втором канале Буш заявил, что он «с оптимизмом смотрит на то, что мы можем определить контуры (создаваемого?) государства. Другими словами, можно придти к соглашению о проведении переговоров о границах, праве на возвращение и по другим вопросам».
9-го января: На пресс-конференции, проводившейся совместно с премьер-министром Израиля Эхудом Ольмерт, он отнёс к основным проблемам арабо-израильского конфликта «территории и право на возвращение и Иерусалим».
10-го января : На пресс-конференции с лидером П.А. Махмудом Аббас (Mahmoud Abbas) он заявил, что идея о двух государствах «на самом деле не имеет достаточного обоснования пока не определены границы, не решены вопросы, связанные с правом на возвращение, не ясна ситуация с Иерусалимом, ... [и] пока не будут приняты совместные меры безопасности».

В другой обстановке, но также 10-го января, Буш, хотя и несколько уклончиво, высказал своё убеждение в том, что «нам нужно стремиться к тому, чтобы было создано Палестинское государство и новые международные механизмы, включая компенсацию, для разрешения вопроса о беженцах». (Возникает вопрос) : Будет ли «право на возвращение» одним из этих новых интернациональных механизмов?

Комментарии: (1) Несмотря на значительное изменение политики вследствие поддержки американским правительством упоминавшегося выше «права на возвращение», СМИ в основном не обратили внимание на это, но на веб-сайте

"The Lurker" был опубликован материал под названием «Призыв Буша поддержать «право на возвращение» палестинцев подвергся цензуре» (англ. "Censoring Bush's call for Palestinian ‘right of return'."). Среди обративших внимание [на возникновение проблемы о «праве на возвращение»] была газета Jerusalem Post, которая вначале сообщила о поступлении соответствующего материала, но затем отказалась от этого сообщения.

(2) Когда отчёт Iraq Study Group Report появился впервые, обозреватели недоумевали , почему в нём упоминалось о «праве на возвращение». Один сотрудник, имевший отношение к подготовке материалов для отчёта, пытался объяснить: «Трудно разобраться, попала ли эта фраза в отчёт из-за небрежности – я знаю, что до самой последней минуты было много исправлений – или это была сознательная попытка внести в риторику Буша что-нибудь новое, которого там не было раньше». Сейчас становится ясным, что упоминание [о «праве на возвращение»] было преднамеренным - и достаточно успешным. В заключение автор сообщения на упоминавшемся выше веб-сайте "The Lurker" приходит к выводу, наверно правильному, что Джеймс Бэйкер (James A. Baker, III) - ведущий автор отчёта Iraq Study Group Report, «ещё раз стал тем, кто определяет цели политики США на Ближнем Востоке».

(3) Ряд заявлений Буша и членов его администрации являются достаточно проблематичными. Так, президент счёл морально эквивалентными «терроризм и подстрекательство, кем бы они не совершались, палестинцами или израильтянами», а Государственный секретарь Кондолиза Райс назвала арабо-израильский конфликт узловым вопросом на Ближнем Востоке, и считает, что проблемы палестинцев аналогичны проблемам, с которыми сталкивались негры на юге США [в относительно далеком прошлом].

(4) Буш предпослал своему выступлению 10 ноября такое утверждение: «Я – единственный президент, который чётко сформулировал необходимость принятия решения о создании двух государств (англ. articulated a two-state solution)», и он прав. Другими словами, он – единственный президент США, который способствует созданию «Палестины», а сейчас призывает решить вопрос о «праве на возвращение» палестинцев. В общем, в течение всего срока своего президентства Буш пытался найти новые, собственные варианты решений длящегося более ста лет арабо-израильского конфликта, не обращая внимания на сложившийся за длительное время «свод правил» арабо-израильской дипломатии.

(5) Можно только гадать, как часто Буш обсуждал вопрос о «праве на возвращение» в своих беседах с израильтянами и палестинцами, и с какой интенсивностью и нажимом на собеседников он это делал.

(6) Обдумывая, как могут сложиться обстоятельства в последний год президентства Буша, я говорил (цитирую себя): «если израильтяне будут оказывать сопротивление совместной позиции США и палестинцев, я предвижу возникновение возможного, и беспрецедентно большого, кризиса в американо-израильских отношениях». Я не предсказываю, что это обязательно случится, но отмечаю, что все «элементы» такого развития событий находятся на месте.

(7) Хотя «многие израильтяне считают, что Буш является лучшим другом еврейского государства, которого оно когда-либо имело в Белом доме», я давно сомневался в правильности этой характеристики, и сейчас сомневаюсь в этом больше, чем когда-либо.

cвязанные между собой темы: Арабо-израильский конфликт и дипломатия, Внешняя политика США, Палестинцы подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку по email (электронной почте) статей даниэля пайпса на русском языке Этот текст может быть свободно распространен при условии, что он остается единым целым и содержит полную информацию об авторе, дате и месте публикации и оригинальный URL.