Двигаться по беспокойным течениям эмиграционной политики никогда не бывает легким. В особенности это относится к иранской оппозиционной группе, известной под именем Моджахеды Кхалк [Mujahedeen-e Khalq (MEK)] или Народная партия моджахедов Ирана [the People's Mujahedeen of Iran (PMOI)]. Проще говоря, они находятся в оппозиции режиму, основанному на мошеннических операциях с нефтью. Этот режим внушает страх одной половине Запада и искушает другую; и саму партию МЕК обвиняют в том, что она проповедует устаревший марксистско-исламистский террористический культ.
Эти препятствия, однако, не помешали МЕК возвещать о том, что исламизм – это новая глобальная угроза, и предоставлять Западу важную информацию (например, об иранской ядерной программе), пугая тем самым режим в Тегеране, и выставлять напоказ солидарность с (другими) противниками этого режима.
 Участники митинга Моджахеды Кхалк Моджахеды Кхалк в окрестности Парижа 30 июня с.г. бурно приветствовали Мариам Раджави. |
|
Эта встреча побуждает сделать несколько замечаний. Во-первых, развлекательный характер встречи напоминал американский политический съезд ( надувные шары и всякая ерунда, падающая сверху со стропил, телевизионные кинокадры лидера /МЕК/, прибывающего с кавалькадой /сторонников/). Встреча предназначалась, в основном, для другой аудитории - вне зала, где она происходила - в особенности для Ирана.
 Молодые певцы на митинге Mujahedeen-e Khalq в окрестности Парижа с30 июня с.г. Многие участники митинга носили жилеты , на которых была надпись: «Наш выбор – Мариам Раджави» - ссылка на лидера МЕК. |
|
В третьих, в своей речи Раджави привела результаты своего исследования, основанного на глубоком анализе ситуации; при этом она не упомянула ни Соединенные Штаты, ни Израиль – нечто исключительно редкое для важной речи, посвященной разбору политической ситуации на Ближнем Востоке. При этом она даже не намекнула на заговорщическое мышление, что могло бы быть исключительно важным изменением иранской политики.
Наконец, ни одна другая оппозиционная группа в мире не может показать такую впечатляющую игру мускулов, как это делает МЕК с тысячами своих сторонников, многие из которых очень молоды, и с некоторым количеством сановников, занимающих высокие посты.
Все эти факторы, наряду с близким к фобии отношением мулл к МЕК, говорит о том, что эта организация представляет собой внушительное «орудие» для устрашения Тегерана.
Увы, в настоящее время западники не могут работать с МЕК, поскольку в 1997 г. администрация Клинтона приняла соответствующее решение. Пять лет спустя аналогичное решение было принято Европейским Союзом, который преподнес подарок муллам и объявил МЕК террористической группой; тем самым эта организация официально приравнивалась террористам аль-Каеды, Хамас и Хизбаллы. Португальский член Европейского парламента Пауло Касака (Paulo Casaca) отмечает: «Официальные лица по обоим сторонам Атлантики фактически дали понять, что единственная причина внесения этой группы (МЕК) в американский список террористов – это желание сделать ‘жест доброй воли' в сторону иранского режима».
Но в действительности МЕК не представляет собой никакой угрозы американцам или европейцам, и не представлял ее в течение многих десятилетий. Но эта организация действительно представляет угрозу злобному, агрессивному и теократическому режиму в Тегеране. Отношение западных стран к МЕК находит отражение в алогичном, даже противоречивом поведении правительства США
в этом вопросе в течение прошедшей декады. Один забавный случай произошел в октябре 2003 г., когда Колин Пауэл (Colin Powel), государственный секретарь, в резкой форме написал Дональду Рамсфельд (Donald Rumsfeld), тогда секретарю по обороне, напомнив ему, что к 3800 вооруженным членам МЕК в лагере Ашраф в Ираке предполагалось относиться как к пленным, а не как к союзникам.
Но ничего занятного ожидать не следует, когда американское пребывание в Ираке завершится и тысячи невооруженных членов МЕК будут оставлены на милость про-тегеранского режима в Багдаде. По-видимому, администрации президента Буша нужно сделать три вещи. Во-первых, разрешить членам МЕК оставить лагерь Ашраф в гуманной и безопасной обстановке. Во-вторых, следует вычеркнуть эту организацию из списка из списков террористов и дать ей возможность бросить вызов Исламской республике Иран. В-третьих, надо воспользоваться тем, что иранский режим испытывает страх перед МЕК.
Патрик Клоусон (Patrick Clawson) и я советовали еще четыре года назад – «чтобы не дать возможности муллам предпринять враждебные шаги (поддерживать осуществление терактов против коалиционных войск в Ираке, создавать атомное оружие), МЕК могла бы крайне эффективно угрожать им проведением встреч с Соединенными Штатами, или вести публичную кампанию против режима (в Иране).
Это – хороший совет, но нет возможности ждать еще четыре года.
