ВОЙНА ПРОТИВ ИРАНА СТАНОВИТСЯ БОЛЕЕ ВЕРОЯТНОЙ

Перевод c английского Анатолия Курицкого

3-го декабря был совершенно неожиданно опубликован рассекреченный материал – ‘Оценка, (проведенная) Национальной Разведкой' (National Intelligence Estimate – NIE), с подзаголовком: «Иран: намерения и возможности создания ядерного оружия» ("Iran: Nuclear Intentions and Capabilities"). В результате в обществе возник консенсус о том, что «сейчас война с Ираном представляется снятой с повестки дня». Более того, президент Ирана Махмуд Ахмадинэджад (Mahmoud Ahmadinejad) заявил, что этот отчёт является «фатальным ударом» по врагам его страны, а представитель министерства иностранных дел Ирана назвал отчёт «огромным успехом».

Я не согласен с этим консенсусом, поскольку убеждён в том, что сейчас военная акция против Ирана более вероятна, чем до публикации упомянутой выше ‘Оценки ...' (NIE).

Сущность этого материала содержится в его первой строке (получившей широкую огласку): «С полной уверенностью мы считаем, что осенью 2003 г. Тегеран остановил выполнение работ, предусмотренных программой создания ядерного оружия (англ. halted its nuclear weapons program) ». Другие обозреватели – John Bolton, Patrick Clawson, Valerie Lincy and Gary Milhollin, Caroline Glick, Claudia Rossett, Michael Rubin, и Gerald Steinberg – компетентно провели анализ и доказали несостоятельность этого материала, который является вульгарной, политизированной, возмутительной пародией на пропаганду, поэтому мне нет необходимости останавливаться на этом здесь. Далее, ведущие члены Конгресса «не убеждены» в правильности выводов NIE. Лидеры Франции и Германии отнеслись к отчёту с пренебрежением, как и (лидеры?) Организации Североатлантического договора, НА́ТО (North Atlantic Treaty Organization) - и даже Международного Агенства по Атомной Энергии, МАГАТЭ (International Atomic Energy Agency) – выразили сомнения. Британская разведка (British intelligence) считает, что её американские коллеги были обмануты, в то время как Израильская разведка (Israeli intelligence) сообщила о том, что она шокирована и разочарована.

В таком случае, давайте двинемся вперёд и зададимся вопросом: каковы долговременные последствия (рассматриваемого) отчёта 2007 года?

Ради поддержания спора, давайте примем, что ‘Оценка, проведенная Национальной Разведкой' (NIE) в мае 2005-го года, была верной; в то время шестнадцать разведывательных агентств США сообщили, что «с высокой степенью уверенности Иран в настоящее время намерен создать ядерное оружие». Давайте также примем, что в случае создания Ираном ядерных вооружений имеются три возможных американских ответа (опций):

Убедить иранцев по собственной воле прекратить работу по программе создания ядерного оружия.
Прекратить эту работу с помощью военной интервенции (которая не обязательно должна быть прямым ударом по ядерной инфраструктуре, а может быть более косвенной, например такой, как эмбарго на очищенные нефтехимические продукты, ввозимые в страну).
Позволить, чтобы для Ирана всё завершилось созданием ядерной бомбы.

Если рассматривать Опцию #3, то Президент Буш недавно отметил, что любой человек, который «заинтересован в том, чтобы не возникла Третья Мировая Война, ... должен быть заинтересован в том, чтобы [иранцы] не получили доступ к знаниям, необходимым для создания ядерного оружия». Однако, до сих пор неудовлетворительная ‘Оценка ..' (NIE) не претерпела изменений. Представляется, что [эта организация – (NI)] разделяет мнение Джона Маккейна (John McCain) : «Есть только одно событие, которое хуже принятия Соединенными Штатами военной опции. Это – [возникновение] вооруженного ядерным оружием Ирана».

Поэтому, действительно важный вопрос – это не вопрос о том, нужно ли остановить [гонку вооружений], осуществляемую Ираном – а вопрос о том, как это сделать.

Опубликованная в 2007 г. ‘Оценка ...' (NIE) эффективно заблокировала осуществление Опции #1, побуждая самих иранцев прекратить работы по созданию ядерного оружия (однако, такие действия нуждаются в наличии соглашения между целым рядом стран).

Когда ведущие страны в декабре 2006 г. договорились о принятии Советом Безопасности резолюции № 1737 (Security Council Resolution 1737), иранскому руководству пришлось реагировать с осторожностью и боязнью; но успокаивающий вывод, содержащийся в ‘Оценке ...', подрывает упомянутую выше договоренность и давление, [производившееся на Иран]. Когда Вашингтон решит оказать давление на некоторые западные страны, Россию, Китай и на МАГАТЭ, то соответствующие руководители могут снять с полки упоминавшуюся ‘Оценку ...', помахать ею перед лицом американцев и отказаться от сотрудничества. Более того, рассматриваемый материал сигнализирует апокалиптически настроенному руководству Тегерана, что опасность введения внешних санкций более не существует, и что оно может спокойно продолжать работать над созданием своей [ядерной] бомбы.

В результате остается Опция #2 – прямая интервенция того или иного вида. Конечно, сейчас это кажется маловероятным, поскольку было опубликовано сногсшибательное известие – ‘Оценка ...' (NIЕ), вызвавшая горячие споры. Но будет ли этот бурно раскритикованный документ объемом в тысячу слов продолжать оказывать влияние на американское понимание возникшей проблемы? Изменит ли он мнение Джорджа Буша? Будет ли его влияние длиться в течение года с данного момента? Будет ли он оказывать влияние и далее, в том числе и на будущего президента?

Это очень маловероятно, так как подобные документы страдают от стагнации. Вряд ли один такой отчёт может доказать несостоятельность всех других интерпретаций, или что в дальнейшем в Иране не произойдут какие-либо новые изменения, или что споры по вопросу об иранских ядерных намерениях будут прекращены в начале декабря 2007 года, и никогда не возобновятся. Прения по этому вопросу несомненно будут продолжаться, и влияние NIЕ увянет, превратится в одну из многих оценок, формально-юридических и не-юридических, официальных и не-официальных, американских и не-американских.

Короче говоря, поскольку доверие к Опции #1 подорвано, а Опция #3 неприемлема, то Опция #2 – война, которая может осуществиться войсками той или иной страны – США или Израиля – становится более вероятной. Вот так близорукие, имеющие узкий кругозор бюрократы – вульгарные приверженцы разведки, старающиеся скрыть сведения о неприятных реальностях, помогли создать свой собственный кошмар.

cвязанные между собой темы: Внешняя политика США, Иран подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку по email (электронной почте) статей даниэля пайпса на русском языке Этот текст может быть свободно распространен при условии, что он остается единым целым и содержит полную информацию об авторе, дате и месте публикации и оригинальный URL.