Почему Барак Обама уделяет так много внимания Израилю и его конфликту с арабами?
Речь не о том, что на этой неделе он проведет несколько дней в Израиле, а что он затрачивает несоразмерно большие усилия в четырехлетних поисках разрешения арабо-израильского конфликта. В свой первый полный день по вступлении в должность президента в 2009 году он назначил Джорджа Митчелла в качестве специального посланника на Ближнем Востоке, а также позвонил лидерам Израиля, Египта, Иордании и Палестинской Автономии. В Белом Доме пресс-секретарь оправдал это удивительное внимание, заявив, что Обама использовал свой первый рабочий день для "сообщения своей приверженности активному участию в поисках арабо-израильского мира с начала срока своих полномочий". Через несколько дней Обама дал свое первое официальное интервью в качестве президента телеканалу "Аль-Арабия".
 Хишам Мельхем, шеф вашингтонского бюро канала "Аль-Арабия", получил первое официальное интервью после того, как Обама стал президентом. |
На чем основана идея-фикс об исключительной важности арабо-израильского конфликта, занимающего лишь сорок девятое место по количеству жертв со времен Второй Мировой войны? Причиной является странное убеждение приверженцев левого крыла, редко предаваемое гласности, что этот вопрос имеет ключевое значение не только для Ближнего Востока, но и для мировых проблем.
Один из ярких примеров редкостно откровенного выражения этой точки зрения – спонтанное, неуклюжее замечание Джеймса Л. Джонса, в то время советника Обамы по национальной безопасности, в октябре 2009 года. Обращаясь к "J Street", он упомянул о "преследовании мира между Израилем и его соседями" и продолжил:
Если выбрать лишь одну из всех проблем, с которыми администрация сталкивается в глобальном масштабе, я бы рекомендовал президенту сделать все для разрешения именно этого вопроса. Решение этой проблемы будет иметь последствия на глобальном уровне и повлияет на многие другие проблемы, с которыми мы сталкиваемся в мире. Обратное неверно. Это – эпицентр, и именно там мы должны сосредоточить наши усилия. И я рад, что эта администрация делает это с таким энтузиазмом и приверженностью.
 Джеймс Л. Джонс обращается к "J Street". |
Хоть это заявление было сделано за год до арабских восстаний, оно достойно пристального внимания, поскольку позволяет понять мировоззрение Белого Дома.
Разрешение арабо-израильского конфликта "будет иметь последствия на глобальном уровне и повлияет на многие другие проблемы, с которыми мы сталкиваемся в мире". Джонс полагает, что продолжение конфликта усугубляет эти проблемы. В каком-то смысле эта точка зрения банальна: конечно, свертывание любого конфликта улучшает общую атмосферу. Но поражает воображение мысль о том, что, по ожиданиям Белого Дома, разрешение вопросов об Иерусалиме и палестинских беженцах поможет справиться с курдскими беспорядками, исламистскими нападениями, сирийским гражданским восстанием, ядерными амбициями Ирана, египетскими экономическими проблемами и йеменской анархией.
"Обратное неверно". Может быть, разрешение других проблем смягчит арабо-израильский конфликт? Этой беспечной, нелогичной бессмыслице нет доказательств. Очевидно, что победа над исламизмом действительно могла бы помочь разрешить арабо-израильский конфликт, как и предотвращение иранской бомбы.
"Это – эпицентр". В 2009 году волна исламизма уже захлестывала Ближний Восток, раздирая его на блоки в холодной войне между Ираном и Саудовской Аравией. Ни Израиль, ни палестинцы ни тогда, ни теперь не были в центре этого конфликта – в отличие от Ирана, Турции и Саудовской Аравии.
"Именно там мы должны сосредоточить наши усилия". По существу, Джонс предпочитает сосредоточиться на жилье в Иерусалиме и электрических сетях на Западном Берегу, а не на пресечении иранской ядерной программы, гарантиях относительно запасов нефти и газа, поведении в отношении борьбы диктатур против исламистских повстанцев или противостоянии правительству Турции, все более превращающейся в страну-изгоя.
 Некоторые все еще видят Иерусалим в качестве центра, или эпицентра, всего мира. |
По крайней мере, Джонс не делает диковинных, граничащих с антисемитскими, утверждений, будто Израиль несет ответственность за все проблемы на Ближнем Востоке, однако его мягкий вариант этой лжи не менее бессмыслен. Его анализ, к сожалению, в точности совпадает с антисионистским менталитетом, все глубже проникающим в левое крыло Демократической партии.
Чтобы лучше понять нынешний визит Обамы в Израиль, политику в ближайшие четыре года и дипломатию Евросоюза, будет полезно иметь ввиду эту странную и искаженную логику.
