Ближневосточные надежды Дж.Буша

Политика Джорджа Буша, проводившаяся на Ближнем Востоке и по отношению к исламу, окажет большое влияние на историков, когда они начнут изучать события, происходившие в годы его президентства. Поскольку Буш только что завершил

8-ми дневную поездку по 6-ти странам Ближнего Востока, и начинается последний год его пребывания в должности президента, я предлагаю ознакомиться с некоторыми предварительными оценками результатов этого президентства.

Характерным свойством Буша была его готовность отказаться от освященных временем двухпартийных установок и выдвинуть поразительно новые политические идеи. К концу 2005 г. он изложил особенности своего подхода к проблемам, возникшим в четырех главных областях политики.

• Радикальный ислам: До событий 9/11 (имеются ввиду масштабные теракты 11 сентября 2001 г.) американские власти считали исламские акты насилия довольно узкой криминальной проблемой. В сентябре 2001 г. Буш расширил масштабы понятий о происходящем конфликте, призвав к проведению «войны против террора». Он указал на специфику сил, применяющих терроризм (масштабы последнего в октябре 2005 г. резко возросли), назвав его «исламский радикализм», «воинствующий джихадизм» и «исламо-фашизм».

• Упреждающая война: удержание (при помощи устрашения) в течение долгого времени было избрано в качестве средства политики, направленной против Советского Союза и других угроз. Однако, в июне 2002 г. Буш ввёл в практику второе средство политики – упреждение. Безопасность США, сказал он, «потребует от американцев быть предусмотрительными и решительными, готовыми на упреждающие акции, когда необходимо защищать нашу свободу и наши жизни». Девять месяцев спустя эта новая доктрина послужила основанием для оккупации Ирака и уничтожения Саддама Хусейна до того, когда он мог бы создать ядерное оружие.

• Арабо-израильский конфликт: Буш не хотел применять несовременную и приводящую к обратным результатам дипломатию «мирного процесса». В июне 2003 г. он пытался применить новый подход к решению данного конфликта, поставив целью создание «двух государств, Израиля и Палестины, живущих рядом, в мире и в безопасности». Кроме того, он изложил свою концепцию окончательного статуса (этих государств), разработал календарный план и даже попытался оттеснить непокорного лидера (Ясира Арафата) или поддержать предстоящего лидера (Эхуда Ольмерта).

• Демократия: Буш высмеивал тот факт, что «в течение шестидесяти лет западные нации находили оправдание и приспосабливались к отсутствию свободы на Ближнем Востоке», но проведение этой политики «не укрепило нашу безопасность». В связи с этим в ноябре 2003 г. Буш объявил о разработке «передовой стратегии свободы на Ближнем Востоке». С помощью этой стратегии он намеревался подтолкнуть ближневосточные режимы к тому, чтобы создать условия для соучастия своих граждан (в управлении государством).

Таковы были намерения; удалось ли их реализовать? По истечении первого срока полномочий президента я пришел к выводу, что политические планы Буша, за исключением планов в области арабо-израильских отношений, имели «хорошие шансы на успех». Сейчас этого сказать нельзя. Сегодня я предвижу, что цели, поставленные во всех четырёх рассмотренных областях, не будут достигнуты.

Дж. Буш и Абдулла (из Саудовской Аравии) идут, рука об руку.

Улучшенное раньше понимание особенностей радикального ислама существенно изменилось - Буш стал применять длинные и неуклюжие эвфемизмы, не желая упоминать о проблеме по имени. Он стал полагаться на такие формулировки, как «группа экстремистов, которые пытаются использовать религию в качестве пути к власти и как средство доминирования».

Для ведения упреждающей войны нужно убедить наблюдателей в том, что упреждение было действительно оправдано, но именно это администрация Буша не смогла сделать. Только половина американского населения и значительно меньше людей на Ближнем Востоке соглашаются с тем, что было необходимо вторгаться в Ирак, поскольку это привело к возникновению внутренних разногласий и внешней враждебности – бóльшей, чем в какое-либо время после окончания Вьетнамской войны. Среди издержек: большие трудности при желании предпринять те или иные упреждающие действия против осуществления иранской ядерной программы.

Предвидение Буша , что можно найти решение арабо-израильского конфликта, длящегося уже целый век, путём миропомазания Махмуда Аббаса (Mahmoud Abbas) в качестве лидера Палестинского государства, являются иллюзорными. Суверенная «Палестина» рядом с Израилем сможет «дренировать» анти-сионистскую ненависть и прекратить ирредентистскую войну против Израиля? Нет, но пагубная цель создания «Палестины» будет способствовать усилению рвения, цель которого – уничтожить Еврейское государство.

Наконец, поощрение демократии – это достойная похвалы цель, но когда на Ближнем Востоке доминирующей силой является тоталитарный ислам, возникает вопрос: такая ли это замечательная идея – безрассудно бросаться вперед? Однако для Вашингтона характерен именно такой начальный подход – до тех пор, пока наносимый подобной политикой вред интересам США не станет слишком явным и его нельзя будет игнорировать. В результате от этой политики придётся почти полностью отказаться.

В то время, когда действия Джорджа Буш вызывают такую острую критику со стороны его критиков, тот, кто желает ему добра – как я – критикует неохотно. Но критиковать нужно; делать вид, что всё в порядке, или оставаться лояльным к человеку, несмотря на его ошибки, никому не приносит пользу. Откровенное признание ошибок должно предшествовать их исправлению.

Я уважаю гуманные побуждения и благие намерения Буша, но сожалею о том, что он безрассудно растратил рекордный – 90 процентный – рейтинг одобрения своей работы после событий 11-го сентября (9/11, см. выше). Он оставит следующему президенту поляризованный электорат, армию, готовую применять силу против Ирана только по принуждению , Хамас (правящий в Газе), Ирак (где ожидают возникновения бедствий), радикальный ислам (находящийся на подъеме), и беспрецедентный глобальный анти-американизм.

У консерваторов много работы впереди для того, чтобы перестроить их ближневосточную политику.

cвязанные между собой темы:  Внешняя политика США подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку по email (электронной почте) статей даниэля пайпса на русском языке Этот текст может быть свободно распространен при условии, что он остается единым целым и содержит полную информацию об авторе, дате и месте публикации и оригинальный URL.