Что было бы, если бы Соединенные Штаты не вторглись в Ирак

Перевод с английского Эдуарда Маркова

[М-р Пайпс был одним из 11 участников симпозиума по контр-истории, представивших на симпозиуме свои доклады. Его эссе было озаглавлено «Польза для безопасности, вред для позиции».]

Многое выглядело бы совершенно иначе, если бы Джордж У. Буш не решился вторгнуться в Ирак.

В некотором смысле ситуация бы ухудшилась:

Население Ирака все еще продолжало бы страдать под гнетом тоталитарного правления Саддама Хусейна. Хромающая экономика, взрывающиеся автомобили и этническое противостояние, с которыми иракцы вынуждены жить сегодня, являются намного меньшим злом по сравнению с нищетой, несправедливостью, жестокостью и варварством, бывшими их уделом с 1979 по 2003 годы.

Региональная безопасность по-прежнему находилась бы под угрозой. Саддам Хусейн осуществил военное вторжение в две страны (в Иран в 1980 году и в Кувейт в 1990) и обстреливал ракетами две другие (Саудовскую Аравию и Израиль); были большие шансы на то, что он снова совершит агрессивную акцию, на этот раз, возможно, чтобы нарушить транспортировку нефти из Персидского залива. Кроме того, он финансировал палестинских террористов-самоубийц и поддерживал тесные связи с бандитским режимом Башара аль-Асада в Сирии.

Если этот мегаломаньяк по-прежнему правил бы Ираком, обладая средствами для создания оружия массового уничтожения и желанием применить его, продолжала бы сохраняться угроза для безопасности Соединенных Штатов. Хусейн продемонстрировал свои возможности еще в 1988 году, когда он несколько раз применил отравляющие газы, в том числе и против своего собственного народа (в одной из иракских деревень, в результате чего погибло 5 тысяч человек). Его связи с аль-Каедой могли привести к сотрудничеству с ней, в результате чего оружие массового уничтожения могло быть применено на территории Соединенных Штатов.

С другой стороны, если бы война не состоялась, ситуация, в определенном смысле, могла бы улучшиться:

Улучшилось бы отношение Европы к Соединенным Штатам. Опросы и другие данные говорят о том, что война в Ираке вызвала такую враждебность по отношению к американцам, которая не наблюдалась с 1945 года.

Война обострила волнения в мусульманском мире. Значительная радикализация мусульман стала очевидной не только в странах с мусульманским большинством (Турция, Иордания и Пакистан являются хорошим примером этого), но и в западных странах (как, например, в Англии).

Без войны внутренняя политика США была бы менее непредсказуемой. Солидарность, возродившаяся после 11 сентября, уже начала терять свою силу к 2003 году, когда началась война в Ираке; решение о начале войны усугубило напряженность в обществе, что выразилось в усилившейся желчности предвыборной борьбы в ходе президентских выборов в США в 2004 году.

Если обобщить все сказанное, можно утверждать, что плюсы войны относятся, главным образом, к проблемам безопасности, в то время как ее минусы затрагивают, в основном, сферу отношений. Мир, в котором Хусейн ожидает суда в тюрьме, стал безопаснее, но в то же время оказался более разделенным. Администрация Буша преуспела в военном отношении, но не смогла подкрепить это успехом политическим.

Если попытаться подвести баланс, то следует отметить, что война принесла больше позитивного, чем негативного; падение популярности и раздражение можно счесть такой ценой, которую стоит заплатить за то, что иракское правительство больше не угрожает ни самим иракцам, ни остальному миру.

cвязанные между собой темы:  Внешняя политика США, Ирак подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку по email (электронной почте) статей даниэля пайпса на русском языке Этот текст может быть свободно распространен при условии, что он остается единым целым и содержит полную информацию об авторе, дате и месте публикации и оригинальный URL.