CША – Израилю: Делай, как велят!

Согласно договоренности, достигнутой в конце прошлой недели Советником по Национальной Безопасности Кондолизой Райс, палестинские террористические группы были согласны на временное перемирие на том условии, что Израиль прекратит практику «прицельного устранения» – уничтожения террористов до того, как они совершат или организуют теракт. Но израильтяне оставили за собой право использовать эту тактику с целью самозащиты.

Какую же позицию в этом вопросе занимают США? Оказывается – «двустороннюю»: – когда такую тактику использует Израиль, это расценивается как «вредящее мирному процессу» однако, подобные же действия, произведенные американцами находят поощрение и даже высокую оценку. Так, представитель Госдепартамента Ричард Баучер осудил израильское нападение на Мохамеда Дэйф в сентябре 2002 года: «мы против тактики «прицельного устранения», мы против применения тяжелого оружия в городских условиях, даже когда речь идет о таких людях, как Мохамед Дэйф, на совести которого убийство американских граждан. Мы в действительности считаем, что такие люди должны быть преданы суду.»

Однако, несколько недель спустя, в Йемене, американский беспилотный самолет сбросил бомбу на машину Али Каед Сеньян ал-Харти, одного из командиров аль Каиды. Не было и речи о том, чтобы передать его в руки правосудия.

Когда Ричарду Баучеру задали вопрос об очевидном противоречии, он заявил, что американская политика в отношении израильской тактики прицельного устранения «остается неизменной», добавив, для полной ясности, что оправдание американской акции в Йемене «не обязятельно применимо в иных обстоятельствах».

Комментируя такую находчивость Баучера в "Weekly Standard", Макс Бут написал: «Сколько бы ни платили Ричарду Баучеру – ему, разумеется, недоплачивают. Его способность с честным лицом оправдывать бессмысленную позицию Госдепа – могла бы сделать карьеру любому дипломату».

Кое-кто еще в Вашингтоне должен был бы получить прибавку к зарплате:

* Гибель гражданских лиц
В июле 2002 года в секторе Газа израильский F-16 сбросил бомбу мощностью в одну тонну на дом Салаха Шехадеха, руководителя военного крыла Хамаса, которого Израиль обвиняет в «прямой ответственности за подготовку и проведение десятков терактов. Взрывом был убит Шехадех и еще 14 человек. Госдепартамент сурово осудил эту акцию, заявив, что она не способствовала мирному урегулированию. Но когда в апреле американский бомбардировщик B-1B сбросил четыре бомбы, мощностью 2 тонны каждая, на ресторан в Багдаде, в надежде, что там мог оказаться Саддам, – было убито 14 невинных жертв – это не вызвало никаких замечаний со стороны Госдепартамента.

* Самооборона
Американскому контингенту приходится иметь теперь дело с интифадой в Ираке (по меньшей мере 63 американских военнослужащих были убиты уже после окончания военных действий 1-го мая). Это напоминает то, с чем израильским солдатам приходится иметь дело на палестинских территориях. Вашингтон позволяет своим войскам использовать те же меры, за которые он осуждает Израиль (такие, например, как стрельба с целью самозащиты в протестантов, бросающихся камнями).

* Дипломатия
Американские официальные лица принуждают Израиль вести переговоры с палестинским руководством и идти на уступки. Однако же сами прекратили всякие переговоры с Талибаном и с Саддамом Хуссейном, когда начались военные действия в Афганистане, а затем и в Ираке, полностью сконцентрировавшись на достижении победы вооруженными методами.

«Делай, как я сказал; не делай как я!» – так можно подытожить позицию США.

Лицемерие, предвзятость и необъективный подход к Израилю с неадекватно завышенными требованиями – такое объяснение этой позиции не было бы преувеличением. Но два других объяснения, пожалуй более уместны.

Как отмечает Рэнд Фишбэйн в National Review, в то время, как американские дипломаты хлещут Израиль за его тактику, американские солдаты берут её на вооружение.

Существует как бы незримое предположение, что Израиль участвует в мирном процессе, в отличие от Соединенных Штатов, которые ведут войну. Молотя свои осуждения Израиля за тактику прицельных устранений, Ричард Баучер выражался следующими намеками: «Мы все понимаем ... ситуацию в отношении израильско-палестинского вопроса и перспективы мира, и перспективы переговоров, и перспективы необходимости создания атмосферы, необходимой для прогресса».

Перевести этот бред можно следующим образом: Израиль уже выиграл свою войну с палестинцами, получив их признание права Израиля на существование. Таким образом на повестке дня – дипломатические решения и Иерусалим не имеет права портить радужную перспективу. В противоположность Израилю, Соединенным Штатам еще предстоить выиграть их войну, и они могут и даже обязяны прибегать к военной силе.

К сожалению, последнее десятилетие показывает, что анализ Ричарда Баучера весьма ошибочен: палестинцы не смирились с существованием Израиля, как очевидно из детских телевизионных шоу, служб в мечетях и из многих других свидетельств. Баучерская «перспектива мира» будет оставаться очень отдаленной, до тех пор пока палестинцы в корне не переменят свое отношение к вопросу о праве Израиля на существование, чего скорее всего можно добиться, предоставив Израилю полное право на самозащиту.

cвязанные между собой темы:  Арабо-израильский конфликт и дипломатия, Внешняя политика США, Израиль подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку по email (электронной почте) статей даниэля пайпса на русском языке Этот текст может быть свободно распространен при условии, что он остается единым целым и содержит полную информацию об авторе, дате и месте публикации и оригинальный URL.