В октябре 2006 г. «Brandeis Middle East Review» и «the Middle East Forum at Brandeis» пригласили меня выступить в университете Брандейс, и я быстро согласился. Устроители выступления согласовали со мной дату – 23 апреля – и тему выступления («Исламизация Европы?»), и казалось, что все решено.
Но 23 января бывший Президент США Джимми Картер (Jimmy Carter) посетил университет Брандейс, а профессор права Гарвардского у-та Алан Дершовиц (Alan Dershowitz) как бы дискутировал с ним. Последовавшая за этим полемика побудила университет учредить закрытый студенческо-преподавательский комитет, которому поручалось давать рекомендации докладчикам, выступающим по вопросам Ближнего Востока (Этот комитет имеет бόльшие полномочия, чем комитет, созданный проректором ранее, в ответ на проведенную весной 2006 г. выставку под названием «Голоса Палестины»). Странно, что хотя тема моего доклада связана с положением в Европе, ее сочли относящейся к Ближневосточной категории, и доклад теперь отложен и ожидает одобрения нового комитета.
Это было довольно плохо. Еще хуже было прочитать в университетской студенческой газете ‘Правосудие' (‘the Justice' ) от 6 февраля такие замечания Президента университета Йегуды Райнхарц (Jehuda Reinharz): «Боюсь, что эти люди – [Норман Финкельштейн (Norman Finkelstein) и я], которых мы пригласили, это оружие массового уничтожения».
Затем Джон Хозе (John Hose), личный помощник Райнхарца, уточнил: «Это люди, которые имеют тенденцию воспламенять страсти, чья миссия – не так много дискуссий и обучения, поскольку это театр, шоу … Если [студенты] хотят посещать театр, им лучше всего пойти в «Спинголд» (Spingold), [театр] … Но если нужны серьезные дискуссии, то в университете Брандейс имеется много доступных ресурсов для этого».
Я энергично возражаю, чтобы меня каким бы то ни было образом смешивали с Финкельштейном. Он отрицает Холокост как уникальное злонамеренное деяние, ставит на одну доску Израиль и нацистов, сравнивает людей, с которыми он не согласен, с нацистами, оправдывает Хамас и мусульманский антисемитизм.
«Я не думаю», говорит он, «что среди еврейских лидеров очень многие искренне горюют по поводу нацистского Холокоста», так как они выгадали от того, что Финкельштейн называет «шантажом в области репараций за трагедию Холокоста». Они «вымогали деньги в Европе, получили миллиарды долларов и набили деньгами свои карманы, банковские счета и организации». Соединение меня с Финкельштейном выдает причину сильного замешательства Райнхарца – нечто особенно заслуживающее сожаления в случае президента одного из основных университетов, моральное суждение которого ценится очень высоко.
Заявления Райнхарца и Хозе побуждают задать несколько вопросов:
1. Каким образом я могу представлять собой оружие массового уничтожения? И что именно Вы имеете в виду, когда произносите эту фразу?
2. И м-р Хозе, видели ли Вы, кто именно воспламеняется под действием моих речей? 31-го января, например, среди слушателей была кучка исламистских головорезов, и Вы можете увидеть их изображения на трех видео-записях на моем Веб-сайте, в статье «Мое нарушенное выступление в Университете Калифорния-Ирвин». После того, как они помешали мне говорить, лидер этой группы призвал к тому, чтобы государство Израиль было «стерто с лица Земли». Ваше высказывание заставляет меня задуматься: на чьей Вы стороне – их или моей?
3. Какие именно научные ресурсы имеются в университете Брандейс? Возможно, что г. Хозе имеет в виду ведущего специалиста университета по вопросу «Современное исламское мышление и практика» (название ее курса) – проф. Натана ДеЛонг-Бас (Natana DeLong-Bas (NEJS)), поборницу Аль-Каеды. Ее испорченное мышление было разоблачено в нескольких недавно опубликованных статьях (включая такие статьи, как «Натана ДеЛонг-Бас: американский профессор, поборник Ваххабизма» и «Симпатия к дьяволу в университете Брандейс», появившиеся в журнале FrontPageMag.com). Или г.Хозе имеет в виду Кхалила Шикаки (Khalil Shikaki), члена Краун Центра (Crown Center), который был достоверно обвинен в наличии террористических связей и имеет «характеристику 2:0» за ошибки на избранном им поле деятельности палестинского общественного мнения?
Глядя на создавшуюся ситуацию, видишь – университет Брандейс имеет мало заслуг, когда приходится анализировать его отношения с Израилем в последние годы: была организована выставка «Голоса Палестины», на работу были приглашены ДеЛонг-Бас и Шикаки, [анти-сионистскому автору пьес Тони Кушнеру было присвоено почетное звание,] бестолковый профессор Шай Фельдман (Shai Feldman) был назначен руководителем Краун Центра, исламисту Кумар-уль Худа (Qumar-ul Huda) было разрешено служить там мусульманским капелланом и, наконец, была установлена связь с университетом Аль-Кудс (Brandeis-Al-Quds University study-abroad connection).
В течение десятков лет университет Брандейс извлекал существенную пользу от поддержки тех, кто имел отношение к безопасности и благосостоянию Израиля. Печально, но под руководством Райнхарта состояние дел в этой области существенно ухудшилось. Год назад Сионистская организация Америки (Zionist Organisation of America) призвала «доноров пересмотреть свою поддержку университету Брандейс». Пока Райнхарт остается президентом этого университета, такой призыв представляется мне здравым.
Автор – почетный приглашенный профессор Университета Пеппердин и директор Ближневосточного Форума.
