Файзал Шахзад (Faisal Shahzad), неудачливый взрывник с Таймс-сквер, дал потрясающие показания в зале суда, серьезно подорвав усилия администрации Обамы по игнорированию опасности исламизма и джихада. Заявления Шахзада необычны, поскольку ранее, когда джихадисты имели крупные нелады с законом, они, как правило, предпочитали спасать собственную шкуру, не признавая свою вину или соглашаясь сотрудничать со следствием. Вот несколько примеров:
- Навид Хак (Naveed Haq), совершивший нападение на здание Еврейской Федерации в Сиэтле, не признал себя виновным по причине невменяемости.
- Ли Мальво (Lee Malvo), один из "снайперов с Белтвэй", пояснил, что "одна из побудительных причин их стрельбы заключается в том, что белые люди старались навредить Луису Фаррахану". Его напарник Джон Аллен Мухаммед продолжал настаивать на своей невиновности вплоть до смертной казни.
- Хасан Акбар убил своих двух соратников - американских солдат, когда они спали в военной части, а затем сказал суду: "Я хочу извиниться за это нападение. Я чувствовал, что моя жизнь была в опасности и у меня не было другого выхода. Я хотел бы попросисть вас о помиловании".
- Мохаммед Тахери-азар, который пытался задавить студентов в Университете Северной Каролины, наехав на них автомобилем, сначала выступил с джихадистскими тирадами против Соединенных Штатов, но впоследствии передумал и объявил, что он "очень сожалеет" о совершенном преступлении и попросил освобождения для того, чтобы он смог "восстановить себя хорошим, заботливым и продуктивным членом общества" в Калифорнии.
Эти усилия вписываются в более широкую картину исламистской лживости; джихадист редко занимает принципиальную позицию. Закариас Муссауи, потенциальный двадцатый угонщик самолета 11 сентября 2001 г., подошел близко к этой черте: судебное разбирательство началось с его отказа объявить себя либо виновным, либо невиновным (что председательствующий судья перевел как "не виновен"), но позже в один прекрасный день он признал себя виновным по всем пунктам обвинения.
Шахзад, тридцати лет, повел себя иначе в Нью-Йоркском федеральном суде 21-го июня. Его ответы на многочисленные вопросы судьи Мириам Голдман-Цедарбаум ("Где была заложена бомба?", "Что вы сделали с пистолетом?") представляли собой ошеломляющее сочетание уважения и презрения. С одной стороны, он вежливо, спокойно, терпеливо, полно и информативно описывал свои действия. С другой, он тем же голосом объяснял свою попытку совершить хладнокровное массовое убийство.
После того как Шахзад объявил о намерении признать себя виновным по всем 10 пунктам обвинительного заключения, судья спросила его: "Почему Вы хотите признать себя виновным?", - резонный вопрос, если учесть почти полную уверенность, что за признание вины придется заплатить долгими годами тюрьмы, - он откровенно ответил:
Я намерен признать себя виновным и я бы признал себя виновным еще сто раз, потому что - пока США не выведет свои войска из Ирака и Афганистана, не остановит удары беспилотников в Сомали, Йемене и Пакистане, не прекратит оккупацию мусульманских земель, убийства мусульман и поставки информации на мусульман их правительствам - мы будем атаковать США, и я признаю себя виновным в этом.
Шахзад настойчиво изображал свои усилия в качестве ответа на действия США: "Я - часть ответа на то, как США терроризируют мусульманские страны и мусульманские народы, и я мщу за нападения от их имени", добавив, что "Мы, мусульмане, являемся одним сообществом". В дополнение к этому, он категорически утверждал, что его цель состояла в том, чтобы причинить разрушения зданиям и "ранить или убить людей", потому что "поймите, как я к этому пришел... я считаю себя моджахедом, мусульманским солдатом".
Когда Цедарбаум указала, что пешеходы на Таймс-сквер ранним вечером первого мая не нападали на мусульман, Шахзад ответил: "Ну, [американцы] ведь избирают свое правительство. Мы считаем, что они равно виновны." Этот его комментарий отражает не только тот факт, что американские граждане несут ответственность за их демократически избранное правительство, но также исламистское мнение, что, по определению, неверные не могут быть невиновными.
Хоть эта тирада сама по себе отвратительна, она несет в себе элемент правдивости. Готовность Шахзада в открытую назвать свои исламские цели и за это провести долгие годы в тюрьме вопиюще противоречит усилиям администрации Обамы не называть исламизм в качестве врага, предпочитая такие размытые формулировки, как "зарубежные непредвиденные операции" и "техногенные катастрофы".
Американцы и все, кто дорожит западными ценностями, все немусульмане, а также мусульмане, борющиеся против исламизма, должны прислушаться к откровенным заявлениям Файзала Шахзада и смириться с тем неприятным фактом, что в действительности мотивы их врагов, не останавливающихся перед использованием терроризма - это исламистские устремления и ненависть. Игнорирование этого факта не заставит его исчезнуть.
