Редакция журнала "Commentary Magazine" задает следующие вопросы под рубрикой "Обама, Израиль и американские евреи: насущные проблемы – симпозиум":
Открытый конфликт между администрацией Обамы и правительством Биньямина Нетаньяху привел к степени напряженности между Соединенными Штатами и Израилем, какой не было со времен администрации президента Буша-старшего. Эта напряженность оказывает уникальное давление на американских евреев, большинство из которых – почти 4 к 1 – голосовало за Барака Обаму в 2008 году, после заверений самого Обамы и его сторонников из еврейской общины, что он является другом и союзником государства Израиль, несмотря на некоторые давние связи, в частности, с откровенно антиизраильским и антисемитским преподобным Иеремией Райтом.
Мы утверждаем, что американские евреи сталкиваются с беспрецедентной политической проблемой в критический момент, когда необходимо принять решение о том, что делать с экзистенциальной угрозой Израилю, и в более широком смысле – будущему еврейского народа в целом – угрозой, исходящей от Ирана, стремящегося к достижению ядерного потенциала. Как американские евреи справятся с этой задачей? Смогут ли еврейские сторонники Обамы повлиять на курс американской политики, исходящий из Белого дома? Примут ли американские евреи точку зрения Барака Обамы о том, что государство Израиль несет определенную ответственность за потери американских "крови и денег" на Ближнем Востоке? Будут ли они и впредь оказывать поддержку администрации Обамы и политической партии Барака Обамы?
Мой ответ следует ниже. 30 других ответов можно найти здесь.
 Руководство США критикует Нетаньяху. |
Первая битва началась в мае 2009 года, когда госсекретарь Хиллари Клинтон потребовала прекращения израильской строительной деятельности на Западном берегу и в Иерусалиме. Четыре месяца спустя – после того, как выяснилось, что эта политика препятствует израильско-палестинской дипломатии, которую они столь страстно стремились возобновить, эти гении вернулись к обычной политике Демократической партии и стали налаживать хорошие отношения с Иерусалимом.
В марте 2010 года вице-президент Джо Байден, Клинтон, и Обама возобновили битву с Израилем, заострив внимание на Иерусалиме. На этот раз администрации было достаточно всего шести недель, чтобы отступить от своей безрассудной позиции, о чем свидетельствует речь Джеймса Джонса в Вашингтонском институте и ленч с Эли Визелем в Белом доме.
Несмотря на эти тактические отступления, политика "связки" (linkage) – то есть убеждения, что благополучие на Ближнем Востоке зависит в основном от израильско-палестинского урегулирования – продолжает занимать в их умах главное место и будет омрачать американо-израильские отношения еще по меньшей мере следующие 2 ½ года президентства Обамы.
В это трудное время меня утешают 3 факта. Во-первых, израильтяне принимают больший "риск ради мира" и предлагают больше "болезненных уступок" – то есть делают больше необратимых ошибок – когда связи между США и Израилем теплы и крепки. И наоборот, когда эти отношения напряжены, плохие решения менее вероятны. Это – один из положительных моментов, к которым приводят оплошности Обамы.
Также представляется положительным, что в этих битвах имидж Обамы понес, похоже, непоправимый ущерб, и в глазах многих сионистов-американцев нынешний президент видится недостаточно поддерживающим Израиль.
В-третьих, Обама выбрал момент для конфликта с Израилем, когда американская поддержка еврейского государства особенно сильна. Один недавний опрос общественного мнения, например, показывает, что 10 к 1 американцев предпочитают Израиль палестинцам.
Прибавьте к этому беспрецедентную глубину американо-израильских религиозных, семейных, коммерческих и культурных связей – символом которой является только что подписанное двустороннее соглашение об "открытом небе" – и покажется, что президент, особенно после падения его популярности в опросах общественного мнения и должный испытывать глубокую озабоченность по поводу предстоящих промежуточных выборов, сделал все, чтобы достичь наибольшего антагонизма среди очень большого числа произраильских избирателей.
Итак, я испытываю беспокойство, но не очень сильное.
Название и вопросы этого симпозиума сосредотачивают внимание на американских евреях. Но характер арабо-израильского диспута в США изменился до такой степени, что слово "евреи" уже не может адекватно определять активно произраильский лагерь. С одной стороны, евреи, поносящие Израиль, становятся более заметными и объединяются в организации (такие, как "J-Street"), а с другой – горячо произраильские неевреи (такие, как "Christians United for Israel") делают то же самое. Поэтому я предлагаю изменить формулировку обсуждения, заменив слово "евреи" на "сионисты".
