Когда я говорю о том, что радикальные мусульмане – это проблема, а умеренные мусульмане – это решение, то почти неизбежный резкий ответ большинства людей таков: «Каких умеренных мусульман?».
«Где вы видели анти-исламистские демонстрации против террора?», спрашивают они меня. «Что они предпринимают для того, чтобы сражаться с исламистами? Что они сделали, чтобы пересмотреть исламские законы?».
Мой ответ: умеренные мусульмане действительно существуют. Но, конечно, они представляют собой очень незначительное общественно- политическое движение, если сравнивать его с исламистским натиском. Это означает, что правительство США и ряд других влиятельных и могущественных учреждений и организаций, должны пересмотреть систему ценностей и отдать приоритет нахождению, встречам, субсидированию, снабжению полномочиями и прославлению тех смелых мусульман, которые - на свой страх и риск - встают лицом к лицу с тоталитарными мусульманами и смело противостоят им.
Только что опубликовано исследование Корпорации RAND - "Building Moderate Muslim Networks" (‘Создавая связи между умеренными мусульманами'). При работе над ним исследователи Angel Rabasa, Cheryl Benard, Lowel Schwartz и Peter Sickle методично ставили вопросы и продумывали принятую концепцию. Они также приложили много сил и труда, стремясь найти решение новаторского вопроса о помощи умеренным мусульманам, с тем, чтобы дать им возможность расти и благоденствовать.
В начале исследования авторы обсуждают вопрос о том, что «структурные соображения играют существенную роль» в процессе возникновения радикальных и догматических интерпретаций ислама в последнее время. Одна из причин возникновения этих интерпретаций состоит в том, что в течение последних трех десятилетий правительство Саудовской Аравии щедро финансировало «экспорт» ваххабитской версии ислама. Саудовские усилия привели к «росту религиозного экстремизма во всем мусульманском мире», и позволили исламистам развивать мощные интеллектуальные, политические и другие сети. «Эта асимметрия в организационных структурах и (финансовых) ресурсах позволяет объяснить, почему радикалы – небольшое меньшинство почти во всех мусульманских странах – обладают влиянием, непропорциональным их количеству».
В рассматриваемом исследовании утверждается, что западные страны должны играть главную роль в укреплении позиций умеренных мусульман: «Умеренные мусульмане не сумеют успешно бросить вызов радикалам до тех пор, пока ‘игровое поле' не будет выровнено; Запад может оказать помощь в осуществлении этой цели, стимулируя создание сетей умеренных мусульман».
Это звучит легко узнаваемо, возможно потому, что похожий план действий выполнялся в конце 1940-х годов, когда поддерживаемые Советами организации угрожали Европе. Авторы исследования излагают в сжатой форме историю создания американцами соответствующих сетей в начале периода Холодной войны: частично с целью показать, что такие действия против тоталитарного врага могут привести к успеху, частично для того, чтобы предложить идеи решения современных проблем. (Вот пример – выражение «левый хук, нанесенный Кремлю, это наилучший удар» намекает на то, что мусульмане могут эффективно победить исламизм).
В рассматриваемом исследовании авторы анализируют усилия американцев бороться с исламизмом и находят, что они отсутствуют; в особенности это касается укрепления позиций умеренных мусульман. Вашингтон, пишут они, «не имеет последовательных взглядов на то, что собой представляют умеренные мусульмане, каковы возможности создания связей между ними, и каким образом лучше всего создавать эти связи».
Они совершенно правы. Американское правительство в этом отношении имеет исключительно плохую репутацию, с приводящей в замешательство историей принятия двойной позиции: с одной стороны, оно считает исламистов умеренными, с другой стороны, оно надеется привлечь их на свою сторону. Такие правительственные фигуры, как директор Федерального Бюро Расследований (ФБР, англ. Federal Bureau of Investigation) Роберт Мюллер (Robert Mueller), заместитель Государственного секретаря Карен Хьюс (Karen Hughes), и руководитель Национального Фонда Поддержки Демократии (The National Endowment for Democracy (NED) ) Карл Гершман ошибочно настаивают на примирении с врагом.
Вместо этого, проведенное Корпорацией РАНД исследование помогает четырем партнерам: атеистам, либеральным мусульманам, умеренным приверженцам традиций и некоторым последователям суфизма. В нем особенно подчеркивается «возникновение транснациональной сети светских и атеистических индивидуалов, групп и движений», и корректно призывает к кооперации с этими друзьями, которых раньше игнорировали.
По контрасту со сказанным, данное исследование предлагает не придавать особого значения Ближнему Востоку и в особенности, арабскому миру. С этой целью выдвигается такой довод: на этом пространстве «имеется недостаточно почвы для создания связей между умеренными мусульманами и строительства различных учреждений, чем в других районах мусульманского мира», и призывает западные правительства сосредоточиться на мусульманах в юго-восточной Азии, на Балканах и в районах, где живет западная диаспора, и помочь их идеям стать доступными на арабском языке. Эта уловка игнорирует веками сложившуюся модель влияния, исходящую с Ближнего Востока, но вероятно, ее стоит опробовать.
В своем практичном и расчетливо написанном исследовании сотрудники Корпорации RAND иногда теряют осторожность. В смятении, квартет авторов отказывается от осуждения Вашингтона за проведение переговоров с законопослушными исламистами, хотя они осторожно одобряют европейские правительства, которые обращаются с некоторыми исламистами как с партнерами. Оно ошибочно характеризует базирующийся в Америке Союз Прогрессивных Мусульман как организацию, поддерживающую светский ислам, в то время как в действительности это была другая исламистская организация – но с унылым тоном. (Заметим, что никто из исламистов не посмел держать у себя «произведение» под названием «Секс и Умма». [В контексте пан-арабизма ‘Умма' - это вся арабская нация]).
Хотя исследовательская работа Корпорации RAND - "Building Moderate Muslim Networks"- это не последнее слово в рассматриваемом вопросе, она представляет собой значительный шаг вперед к систематической реконфигурации вашингтонской политики борьбы с исламизмом. Насыщенное содержимое исследования, ясный анализ и смелые рекомендации способствуют движению дебатов вперед, предлагая именно то, что так необходимо западным руководителям - всесторонний анализ стратегии борьбы с противником.
М-р Даниэль Пайпс, директор организации Ближневосточный Форум, (Middle East Forum), возобновляет свою колонку на этой неделе, после того, как он взял тайм-аут для чтения курса под названием «Ислам и политика» в Университете Пеппердайн (Pepperdine University).
