Когда производится анализ работы системы высшего образования в Америке, наибольшее внимание привлекают к себе такие проблемы, как освобождение от работы президента Гарвадского университета (по инициативе профессорско-преподавательского состава), или ярый радикализм, характерный для публикаций на портале Columbia's Middle East studies Колумбийского университета. Менее известным университетам уделяется меньше внимания, и создается впечатление, что они не очень страдают от доминирования крайне левых профессоров и преподавателей.
Но это впечатление является совершенно неправильным. Чтобы получить представление об этом, я советую ознакомиться со спокойным, основанном на фактах свидетельстве Алана Леви (Alan Levy), автора восьми хорошо встреченных книг по вопросам американских культурных и общественных проблем. Алан Леви в течение 21 года преподавал историю в Университете Slippery Rock в Пенсильвании. Этот университет содержится на государственные средства и расположен к северу от г. Питтсбург. Он был основан в 1889 г. и принимает четыре пятых абитуриентов; в настоящее время в этом университете учится более 7500 студентов. Сейчас он занимает место где-то посредине между средним и нижним уровнем американского высшего образования.
Мистер Леви решил проинформировать комитет по вопросам академической свободы (Select Committee on Academic Freedom) Палаты представителей штата Пенсильвания о недостатках в системе управления Университетом Слиппери Рокк – о пренебрежении политической корректностью, групповщине и нечестности, царящих в университете. Его сообщение стоит прочитать полностью (см. http://hnn.us/articles/23231.html), а ниже мы приведем некоторые наиболее интересные факты из этого сообщения:
- По крайней мере один доктор наук, профессор (женщина) фальсифицировала свои документы, утверждая, что она опубликовала две книги, в то время как она не написала ни одной.
- Активное участие в работе профсоюза факультета (faculty union), а не мастерство преподавания или ученость «могут быть основным фактором в определении срока пребывания в должности или в продвижении по службе».
- Инструкторы настолько политизированы, что «студенты приходят к выводу: наилучший путь к получению хороших оценок – это просто говорить профессору то, что он хочет слышать о политических вопросах».
- Одна феминистка - профессор «начинает занятия в своих классах заявлением о том, что она преподает с феминистской точки зрения, и что никакие другие точки зрения не являются для нее приемлемыми».
- Комитет, рассматривающий изменения учебных планов, «обычно обращает внимание на библиографию и задает лишь один основной вопрос: «есть ли в библиографии 50% женщин-авторов книг и статей?».
- В одну из ночей на территории университета была показана феминистская пьеса The Vagina Monologues, которую Christina Hoff Sommers назвала «ядовито анти-мужской». Профессор, который критиковал эту пьесу, обнаружил на лужайке у своего дома сваленную кем-то кучу мусора, а в окно его автомобиля был брошен камень.
Подводя итоги, г.Леви пишет, что в университете Слиппери Рокк «окружающая обстановка не является благоприятной для академической свободы». Вообще говоря, считает он, в 14 университетах, образующих Систему высшего образования штата Пенсильвания, происходит устойчивая эрозия качества академического преподавания и академической свободы». Он добавляет: «В университете Слиппери Рокк проделано много отличных работ. Однако, эти работы проделаны вопреки тому, что в университете создалась нездоровая корпоративная обстановка, созданная административными и профсоюзными бюрократами на факультетах».
Законодатели откликнулись на разоблачения г. Леви со смятением. Один из членов демократической партии выразил озабоченность «ухудшением качества академической деятельности». Другой высказался более резко, сказав: «если все, о чем написал г. Леви – правда, то «этот университет нужно закрыть».
На официальном веб-сайте университета было сказано: «Наше учреждение получило много похвал и завоевало признание общества. Мы очень гордимся нашей репутацией заботливого и дружественного университета». Однако, когда г. Леви вернулся на работу после опубликования своего сообщения, он вряд ли встретил «заботливое и дружественное» отношение. Сотрудники, начиная от президента университета, окидывали его ледяными взглядами, местное общество исключило его из своих рядов. Студенческая газета назвала его высказывания «разглагольствованиями» и осудила его за «просушивание грязного белья» своего работодателя.
Затем, как и можно было ожидать, университетские администраторы стали высказывать различные опровержения. Президент университета Роберт Смит заявил: «Мы не нашли доказательств того, что указывало бы на существование угрозы академической свободе на этом кампусе». Директор отделения Джейс Кондрави отклонила сообщение г. Леви: «Я хотела бы увидеть доказательства перед тем, как поверить чьим-либо обвинениям или претензиям».
По мнению Stephen Balch из Национальной Ассоциации Ученых, по-видимому, ничего быстро не изменится в Слиппери Рокк. «Наши колледжи не стали источниками новых идей в большей степени, чем церкви, в которых нужно быть настоящими верующими для того, чтобы получить постоянное место в церковном зале». Горе тому, кто не согласен с доминирующей ортодоксальностью, будь это Слиппери Рокк или Гарвард. Если диссидента не «отлучают от церкви», его подвергают остракизму.
Несмотря на то, что нелиберальные левые почти полностью овладели американскими университетами, эти университеты всё же находятся в хорошей форме (по сравнению с университетами в других западных странах). Поэтому у них нет особых стимулов производить изменения, и менее вероятно, что они решат в нужном направлении проблемы, о которых говорилось в этой статье.
