Перевод с английского Йисраэля Иври

Те из нас, кто наблюдает за деятельностью кафедры Ближнего Востока в университете «Колумбиа», расходятся во мнениях по поводу того, кто из профессоров этой кафедры является наиболее отъявленным радикалом. Джозеф Массад, с его зловредными теориями и безудержным экстремизмом? Рашид Халиди, с его корнями, уходящими в ООП, профессорством, за которым ничего нет, странными идеями и фальшивой напыщенностью? Нет, я предпочитаю Хамида Дабаши, этого приверженца цветистой прозы, мужской истерии, у которого - как мы только что узнали – возникают проблемы с правдой, когда речь заходит о его собственной биографии.

Эти новости пришли к нам с Интернет-сайта «Колумбианцы за академическую свободу», на котором студент по имени Аарон поместил материал, озаглавленный «Правила для прессы». В нем он указывает, что 6 марта этого года Дабаши рассказал радиоведущему о том, что он был «вынужден прекратить публичные выступления вследствие массы телефонных звонков с угрозами, выходящими далеко за пределы академической дискуссии». Затем Дабаши воспроизвел один из этих звонков:

«Мистер Дабаши, сегодня я прочитал о тебе в «Нью Йорк Пост». Ты террорист, вонючая мусульманская свинья. Надеюсь, что ты уже на крючке у ЦРУ, и они вышвырнут тебя из нашей страны обратно в какую-нибудь грязную арабскую страну, где тебе и место, ты, террорист и ублюдок».

Но Дабаши написал также статью в приложение «Высшее образование» к газете «Нью Йорк Таймс» от 18 октября 2002 года, где он рассказывает о событиях июня 2002 года (по следам написанной мною в соавторстве статьи, в которой он был упомянут) – а именно, как некто оставляет для него идентичное сообщение:

«Эй, мистер Дабаши, сегодня я прочитал о тебе в «Нью Йорк Пост». Ты террорист, вонючая мусульманская свинья. Надеюсь, что ты уже на крючке у ЦРУ, так что мы можем вышвырнуть тебя из нашей страны обратно в какую-нибудь грязную арабскую страну, где тебе и место, ты, террорист и ублюдок».

Подобное использование одного и того же телефонного звонка с разницей в несколько лет наводит на некоторые мысли:

1. Подтверждаются мои сомнения относительно массовости телефонных угроз, предположительно последовавших вслед за моей критической статьей. Полученное им сообщение, безусловно, мерзко и непростительно, однако его нельзя назвать угрозой. (То есть, оно не дает оснований для судебного преследования).

2. Использование одного и того же звонка через несколько лет служит подтверждением того, насколько мизерное количество звонков он получил - иначе зачем бы Дабаши продолжать возвращаться к старому примеру?

3. Дабаши сознательно вводит нас в заблуждение, представляя телефонный звонок, сделанный в 2002 году, как если бы это произошло в 2005 году.

4. Его утверждение в радиоинтервью от 6 марта 2005 года о «прекращении публичных выступлений» вследствие телефонных угроз – ложь. (Ранее, между прочим, он говорил примерно то же самое, но несколько мягче, в своем интервью «Нью-Йорк Таймс» в январе 2005 года, сказав, что он «отменил несколько выступлений»). Как пишет Аарон, тот телефонный звонок в июне 2002 года «определенно не привел к прекращению его публичных выступлений – я лично слышал его речь после лета 2002 года». Небольшое исследование дает нам массу доказательств публичных выступлений Дабаши. Вот четыре примера, всего лишь в Нью Йорк Сити, с начала 2003 года:

• 24 января 2003 года - Дабаши организовал Палестинский кинофестиваль и прочел вступительную речь на его открытии.
• 15 февраля 2003 года – Дабаши выступил на митинге «Благотворительная антивоенная сеть на кампусе». Под фотографией, запечатлевшей его выступающим на этом митинге, была сделана подпись, в которой говорится, что он «вызвал бурные аплодисменты своими обвинениями в адрес администрации Буша» (в надписи упоминались также я и наша «Вахта на кампусе»).
• 26 марта 2003 года Дабаши выступил на антивоенном диспут-семинаре перед трехтысячной аудиторией.
• 2 апреля 2003 года Дабаши принял участие в работе комиссии экспертов в Азиатском Обществе под эгидой Института культурной дипломатии.

5. Неспособность Дабаши должным образом воспринять факты из собственной жизни напоминают его наставника, Эдварда Саида, который был известен своим враньем о собственном детстве, что замечательно подметил ЮстусВайнер в статье 1999 года «Мой прекрасный старый дом и другие выдумки Эдварда Саида».

С другой стороны, Хамид Дабаши, позорит свой факультет, свой университет, и свою область научных исследований.

cвязанные между собой темы:  Ближневосточные исследования, Высшее образование подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку по email (электронной почте) статей даниэля пайпса на русском языке Этот текст может быть свободно распространен при условии, что он остается единым целым и содержит полную информацию об авторе, дате и месте публикации и оригинальный URL.