Обычно террористическая атака осуществляется совершенно неожиданно, как гром среди ясного неба. Но четыре взрыва в Лондоне, прогремевшие вчера, 7 июля, унесшие жизни десятков людей, не были неожиданными. Некоторые британские лидеры исламистов в течение нескольких месяцев предупреждали, что такие акты насилия неминуемо произойдут.
Исламистская английская группа под названием Аль-Мухаджирун (Al-Muhajiroun) – на арабском «иммигранты» – в течение некоторого времени публично заявляла о том, что Великобритания может не опасаться исламистского насилия, поскольку поведение правительства по отношению к живущим там мусульманам является вполне приемлемым. В апреле 2004 г., в ресторане быстрого обслуживания в г. Лутоне, четверо мусульман беседовали во время еды. Двадцатичетырехлетний Сайфул Ислам (Sayful Islam), руководитель филиала организации Аль-Мухаджирун в г. Лутоне, во время этой беседы заявил, что он на «100%» поддерживает Осаму бин-Ладена в его усилиях добиться «всемирного господства ислама», но в продолжение беседы сказал, что не хочет осуществлять теракты в Великобритании.
Г-н Ислам сказал, однако, что в более широком смысле он одобряет проведение террористических актов в Великобритании. «Когда здесь будет предпринята бомбовая атака, я не буду возражать против нее, даже если в результате этой атаки будут убиты мои собственные дети … Но так как я живу здесь, мне самому не следует участвовать в проведении актов терроризма в Соединенном Королевстве – это будет противоречить исламу. В соответствии с основными положениями ислама, у меня есть ‘договор о безопасности' с этим государством, действующий до тех пор, пока англичане будут разрешать мусульманам мирно жить здесь». Далее он пояснил: «если мы хотим участвовать в осуществлении терактов, нам придется уехать из этой страны. Если мы будем поступать по-другому, это будет противоречить исламу».
Договор о безопасности? Что это такое? В августе 2004 г. в журнале New Statesman была напечатана статья Джами Кэмпбелл под заголовком «Почему террористы любят Британию». В этой статье приводилась такая цитата из книги Мохамеда Сифауи (Mohamed Sifaoui) «Внутри Аль-Каеды»: «британскими исламистами, британским правительством и разведывательными службами Соединенного Королевства давно признано, что до тех пор, пока Великобритания будет гарантировать определенную степень свободы лицам типа Хассана Батт (Hassan Butt) [Батт - откровенно про-террористический исламист], планирование террористических актов будет продолжаться в границах Соединенного Королевства, но здесь они не будут совершаться».
Отсюда автор статьи в журнале New Statesman приходит к несколько ироничному заключению о том, что «присутствие крикливых и активных сторонников исламистских террористов в Соединенном Королевстве действительно повышает безопасность британцев, однако от акций насилия, планируемых террористами, расположенными в Британии, страдают народы других стран».
Сирийский иммигрант в Великобритании Омар Бакри Мохаммед, возглавлявший организацию Аль-Мухаджирун, подтвердил наличие понятия ‘договор о безопасности', когда он рассказывал о помощниках пророка Мухаммада, которым оказал покровительство король Эфиопии. Он сказал журналисту журнала New Statesman, что это событие привело к появлению указанного понятия в Коране: мусульмане не должны атаковать жителей страны, в которой они живут в безопасности. Поэтому «маловероятно, что пребывающие в Великобритании мусульмане будут проводить какие-либо операции этой стране», сказал г-н Мохаммед.
Но в январе 2005 г. г-н Мохаммед заявил, что ‘договор о безопасности' потерял силу для британских мусульман, так как после событий 11 сентября 2001г. было принято антитеррористическое законодательство. Это означает, что «вся Великобритания превратилась в ‘Дар уль-Харб' » – территорию, открытую для мусульманского завоевания. Поэтому, в качестве справки для неверующих, г-н Мохаммед пояснил: «куффар (неверующие) не обладают неприкосновенностью их жизни или имущества».
Великобритания превратилась из страны, предоставлявшей безопасное убежище, во враждебный лагерь. Чтобы возобновить действие ‘договора о безопасности' британские власти должны будут ликвидировать антитеррористическое законодательство и освободить подозреваемых, задержанных без судебного разбирательства. Если они этого не сделают, британские мусульмане должны «присоединиться к всемирному исламскому лагерю, действующему против всемирного лагеря крестоносцев».
Затем г-н Мохаммед начал публично угрожать британскому народу: «Отклик мусульман будет вселять ужас, если британское правительство продолжит обращаться с мусульманами так, как оно это делает сейчас», явно намекая на возможность организации терактов самоубийства под руководством Аль-Каеды. Западные правительства должны знать, что если они не изменят направление своей политики, мусульмане «будут давать им ‘день 11 сентября' (a 9/11 day) день за днем, день за днем!». (11 сентября 2001 г. в США был совершен теракт с участием террористов-самоубийц, направивших захваченные ими самолеты на здания Всемирного торгового центра и Пентагона).
Когда журналисты лондонской газеты Times Сиин О׳Нейл и Яаков Лаппин задали г-ну Мохаммеду вопрос о его высказываниях насчет ‘договора о безопасности', он сказал, что определение Великобритании как страны типа ‘Дар уль-Харб' было «теоретическим», и привел такую не-воинственную интерпретацию:
Имеется в виду, что мусульмане более не будут обладать здесь правами неприкосновенности и безопасности, поэтому они должны обдумать, не следует ли им покинуть эту страну и вернуться в свои родные страны. В противном случае они окажутся здесь в осадном положении, а мы по понятным причинам не хотим находиться в таком положении.
Однако позже, когда он не выбирал выражения с такой осторожностью, г-н Мохаммед признался, что для него «жизнь неверующего не имеет ценности».
Взрывы в Лондоне 7 июля ознаменовали конец ‘договора о безопасности'. Будем надеяться, что они также ознаменуют конец эры наивности, и что власти Великобритании начнут упреждать акты терроризма, вместо того чтобы бездействовать и в результате стать его жертвами.
