После того, как на прошлой неделе в Израиле был принят закон о бюджете, правительство Ариэля Шарона, по-видимому, готово переместить более 8000 израильтян, живущих в Газе – если необходимо, то с применением силы.
В дополнение к сомнительной законности этого шага и его исторически беспрецедентной сущности (вопрос к читателю: назовите хотя бы одно демократическое государство, которое насильственно переместило тысячи своих граждан из их законных жилищ), намеченное перемещение всех израильских военных сооружений из Газы представляет собой акт колоссальной политической безрассудности.
К тому же все это произошло совершенно неожиданно. После того, как израильско-палестинские переговоры в Осло в 1993-2001 гг. кончились катастрофической неудачей, многие израильтяне стали анализировать не только ошибочные предположения, которые легли в основу этих переговоров, но и свою собственную наивность, и решили не повторять горькие ошибки прошлого. Израильтяне очнулись от овладевших ими иллюзорных надежд на то, что если отдавать палестинцам земли, давать им деньги и оружие в обмен на нереальные и лживые обещания, это уменьшит их враждебность. Они поняли, что как раз наоборот, эта диспропорция укрепит позиции палестинцев, отказывающихся признать само существование Еврейского государства.
К началу 2001 г. разделенный израильский электорат в основном воссоединился. Когда Ариэль Шарон стал премьер-министром в феврале 2001 г., казалось, что к власти в Иерусалиме пришло умудренное опытом новое руководство, которое понимает необходимость вернуться к жесткому политическому курсу, к политике устрашения террористов.
Политика нового правительства в течение почти трех лет, с 2001 по 2003 гг., действительно отвечала этим оптимистическим ожиданиям. Г-н Шарон довольно умело проводил двойственную политику, обращая оживленное, радостное лицо к американскому правительству и к своим левым коалиционным партнерам, и лицо твердого, упрямого человека – к своему ликудовскому электорату и к палестинцам. Эта целеустремленность и лежащая в ее основе прочность и устойчивость его премьерства вначале произвела сильное впечатление на многих обозревателей, включая вашего покорного слугу. Я оценил деятельность Шарона как «виртуозное проведение не привлекающих всеобщего внимания жестких акций в сочетании с многоречивыми выступлениями по вопросу об уступках.
На выборах 2003 г. Ариэль Шарон был переизбран Премьер-министром, одержав убедительную победу над Амрамом Мицна, своим лейбористским соперником, который пропагандировал идею одностороннего отступления из Газы в духе Соглашения в Осло. В то время Ариэль Шарон недвусмысленно осуждал эту идею: «Односторонний уход – это не рецепт для мира. Это рецепт для войны». В феврале 2003 г., после победы на выборах, он вел переговоры с Амрамом Мицна по вопросу о формировании коалиционного правительства. Эти переговоры потерпели неудачу, потому что Ариэль Шарон делал особое ударение на «стратегически важном значении» присутствия израильтян в Газе.
Однако, в декабре 2003 г., г-н Шарон стал сам поддерживать предлагавшийся А.Мицна односторонний уход из Газы. Хотя он излагал свои предложения в существенно ином духе по сравнению с тем, что предлагалось до переговоров в Осло, два основных последствия принятого решения остались теми же.
Во-первых, поскольку решение уйти из Газы принималось в период увеличения числа актов насилия, оно оказывало поддержку палестинцам – сторонникам терроризма., оправдывало их действия. Уход из Газы будет означать, что Израиль потерпел поражение. Решение об уходе последовало после того, как в мае 2000 г. Израиль позорно оставил свои позиции в Ливане и бросил своих ливанских союзников на произвол судьбы. Этот шаг существенно ослабил уважение арабов к военной мощи Израиля и будет иметь тяжелые последствия. Уход из Газы почти наверняка усилит убежденность палестинцев в том, что терроризм приносит плоды.
Во вторых, решение об уходе из Газы накаляет политическую обстановку в Израиле, вновь создавая там тяжелое настроение, склонное к гиперболизации опасности и к возникновению взаимной грубости, враждебности и даже беззакония. Перспектива того, что тысячи израильтян будут под угрозой применения силы выселены из своих домов, нарушает тенденцию к улучшению общей атмосферы в стране, которая было возникла в период относительного спокойствия в 2001 – 2003 гг.
Планы Ариэля Шарона привели к крушению иллюзий и витанию в облаках в ожидании «Нового Ближнего Востока», которые оказали такое отрицательное влияние на ситуацию в стране десять лет тому назад. Но в то же время планы г-на Шарона хуже соглашений в Осло; последующие бедствия были, по крайней мере, плодом невежественных суждений и действий левых. Правые, руководимые Шароном, мужественно и стойко возражали против этих действий. А теперь именно правый «герой», объединившийся с крайне левыми, сам руководит «наступлением», сводя оппозицию к маргинальности.
Существует много теорий о том, что именно в течение 10 месяцев – в период от февраля до декабря 2003 г. – привело изменению взглядов г-на Шарона и к принятию им решения об одностороннем уходе из Газы. У меня есть свое мнение о самонадеянности избираемых израильских премьер-министров, но каковы бы ни были причины принятого решения, его последствия ясны.
Г-н Шарон обманул ожидания избирателей, поддержавших его на выборах, и нанес удар по израильской демократии. Он расколол израильское общество и тем самым причинил значительный вред государству, что будет оказывать негативное влияние на его существование в течение многих десятилетий. Он отказался от своей собственной успешной политики, определяющей отношение Израиля к палестинцам. Он оказал огромную помощь палестинским, арабским и мусульманским сторонникам отказа Израилю в праве на существование. И он подвел своего американского союзника, показав силам терроризма, что их «труды» не пропадают даром.
Перевел с английского Анатолий Курицкий
