Может быть, кто-то и посочувствовал Хамиду Дабаши, профессору ближневосточных исследований Колумбийского университета, узнав, что он, по его словам, подвергнулся опасности со стороны аспиранта своего университета, но не я.
Дело началось так. 27 сентября 2004 г. Виктор Лурия, аспирант-генетик, а в прошлом – солдат Армии Обороны Израиля (АОИ) послал Дабаши электронную почту, выражающую резкое несогласие с описанием АОИ в статье Дабаши «За горсть праха: Путь в Палестину», напечатанную в египетской газете «Аль-Ахрам». В своем послании Лурия написал:
«Мне редко приходилось видеть такие антисемитские писания, как ваша статья в «Аль-Ахрам». Из вашей статьи вытекает, что Израиль не имеет права на существование… Как гражданин Израиля я приветствую право палестинцеы на независимое государство со столицей в Восточном Иерусалиме. В то же время, вы, даже не будучи палестинцем, откровенно отказываете мне в праве на свою собственную страну».
Не отвечая на эту критику, Дабаши утром 28 сентября переслал письмо Лурия нескольким руководителям Колумбийского университета, включая провоста Алана Бринкли, с такими комментариями:
«Я считаю клеветническое преследование поведением, недостойным студента Колумбийского университета, по отношению к преподавателю, с которым он никогда не был знаком. Я ставлю вас и ваши отделы в известность об этих клеветнических нападках на мою репутацию. Принимая во внимание то, что этот человек был солдатом, я также ощущаю физическую опасность. Я буду признателен вам, если вы сообщите об этой клеветнической атаке на мою репутацию службе безопасности Колумбийского университета, а также примете соответствующие меры для защиты моей личности от потенциального нападения воинствующего клеветника».
В заключение, Дабаши заявил: «В настоящее время, в интересах нашего университета, я воздержусь от подачи жалобы непосредственно в Департамент полиции Нью Йорка».
На Бринкли это явно не произвело впечатления, ибо он в тот же день ответил Дабаше:
«Дорогой Хамид –
Я не вижу в этом послании ничего угрожающего, хотя выводы, к которым приходит его автор могут быть и несправедливыми. Я также не вижу никаких оснований для привлечения службы безопасности, хотя вы, без сомнения, имеете право обратиться туда, если пожелаете.
У меня имеются серьезные сомнения в том, что нью-йоркская полиция будет иметь какие-либо причины вмешаться в это дело.
Я сожалею об этом нападении, но вам конфликты не в новинку, и вы не в первый раз имеете дело с такими нападками личного характера. Это, к сожалению, плата за участие в общественной деятельности, и я советую вам игнорировать г-на Лурия (с которым я незнаком).
Ваш Алан»
Конфликты для Дабаши воистину не в новинку, и некоторые из этих конфликтов имеют отношение ко мне. Я пишу об этом деле (сообщение о котором было напечатано в «Нью Йорк сан») потому, что оно помогает объяснить поведение Дабаши два года тому назад, когда он заявил, что чувствует себя в опасности из-за статьи, написанной Джонатаном Шанцером и мною 25 июня 2002 г.
Мы упомянули Дабаши в списке шести профессоров в каталоге университетского радикализма в отношении арабо-израильского конфликта. О Дабаше было сказано буквально следующее:
«Колумбийский университет: Хамид Дабаши, специалист по Ирану, сравнил израильские военные действия в Дженине (направленные на предотвращение деятельности террористов-самоубийц) с нацистским холокостом. Когда один из студентов выразил недовольствие отменой урока ради участия в оголтело-антиизраильской сидячей демонстрации протеста, он язвительно ответил: «Прошу прощения, если отмена урока в знак солидарности с /палестинскими/ жертвами геноцида привела к неудобству».
Дабаши не стал отрицать эти факты, но вместо этого стал ныть о том, что их обнародование нарушило его жизнь, сделав его и его студентов жертвами «расистских и непристойных» нападок, в результате чего его компьютер подвергся нападению хакеров, а его электронный почтовый ящик в Колумбийском университете был забит «мусором». В ответ, я осудил любые действия такого рода, но также попросил представить доказательства того, что они на самом деле произошли. Мы с Дабаши имели на эту тему несколько столкновений, в частности, в программе «Донахью» на канале Эм-Эс-Эн-Би-Си (MSNBC):
Хамид Дабаши: То, что хакеры проникли в наши компьютеры, а также то, что наши электронные почтовые ящики были завалены сообщениями после его атаки на нас и когда он поставил это на свой сайт на интернете, все это зафиксировано службой безопасности Колумбийского университета, нью-йоркским департаментом полиции, службой расследований нью-йоркского департамента полиции, и в Чикаго и в Мичигане.
Фил Донахью: Вы имеете в виду, в полиции имеются документы?
Дабаши: В полиции. То есть, на нас напали хакеры и те, кто после его атаки на меня – его первая атака на меня была в «Нью Йорк пост» 26 июня /sic/. Сразу после этого, я получил тонны угроз для моей жизни, расистских, непристойных и угрожающих сообщений на моем автоответчике. А сразу после того, в последнюю неделю августа, тонны электронной почты – сотни, тысячи сообщений, настолько, что служба безопасности Колумбии не успевала увеличивать мою квоту.
Дэниел Пайпс: Вы должны послать мне эту информацию. Докажите мне это, пожалуйста.
Дабаши: Позвольте только, все доказательства, Фил, у службы безопасности Колумбийского университета.
Пайпс: Вы мне их пришлете? Вы попросите, чтобы их мне прислали?
Дабаши: М-р Кен Финнеган из Колумбийской службы безопасности, можно, чтобы меня не перебивали? М-р Кен Финнеган из Колумбийской службы безопасности ответственный за это от университета.
Пайпс: Докажите мне это. Просто докажите, хорошо?
Прошло два года, но несмотря на эту просьбу, переданную по телевидению на всю страну, Дабаши так и не представил никаких доказательств.
Комментарии:
(1) Истерический ответ Дабаши на письмо Лурия, очень похожий на его реакцию на мою статью с Шанцером, дает право утверждать, что он регулярно интерпретирует критику как устрашение.
(2) Легкость, с которой он выражает негодование, может быть, отражает широту распространения его влияния в Колумбийском университете (где он рекламирует себя как «Заведующего департаментом ближневосточных и азиатских языков и культур, профессора кафедры иранских исследований имени Хагопа Кеворкяна и директора аспирантуры при Центре сравнительной литературы и общества в Колумбийском университете») и почтительное отношение, к которому он привык. Будучи поставлен лицом к лицу с вещами чуть менее рафинированными, профессор начинает вопить, что ему угрожают.
(3) Эта неприемлемая манера поведения указывает на еще один недостаток ближневосточных исследований вообще и этих исследований в Колумбийском университете в частности.
