Находя утешение в плохих американо-израильских отношениях

Не все так неутешительно, как кажется с первого взгляда, в отношении нынешнего кризиса в американо-израильских отношениях.

Четыре наблюдения, основанные на исторических параллелях, побудили меня сделать этот вывод:

Во-первых, "мирный процесс" в действительности является "военным процессом". Дипломатические переговоры 1990-х годов привели к череде израильских отступлений, чей порочный эффект превратил ситуацию средней сложности 1993 года в ужасную ситуацию 2000 года. Как мы убедились, болезненные уступки со стороны Израиля стимулируют не взаимную добрую волю со стороны палестинцев, а наоборот: ирредентизм, тщеславие, ненависть и насилие.

Во-вторых, израильские уступки арабам имеют свойство постоянства, в то время как отношения с Вашингтоном имеют свойство изменяться. Уход израильтян из южного Ливан и сектора Газы - это навсегда, точно также, как произошло бы и в случае с Голанскими высотами и с восточной частью Иерусалима. Вернуться назад оказалось бы непомерно дорого. С другой стороны, напряженность между США и Израилем зависит от персоналий и обстоятельств, поэтому они меняются от хороших к плохим и наоборот, и ставки здесь относительно ниже. Каждый президент или премьер-министр может опровергнуть мнение и тон его предшественника. Проблемы могут быть быстро решены.

В более широком смысле, американо-израильские связи имеют сильные стороны, которые выходят далеко за рамки конкретных политиков и вопросов. Ничто на земле не может сравниться с этими двусторонними "особенными отношениями", "семейными отношениями в международной политике". Как и любым семейным узам, этим так же присущи взлеты (Израиль занимает второе место, уступая лишь США, по числу компаний, котирующихся на бирже NASDAQ) и падения (дело о шпионаже Джонатана Полларда продолжает причинять боль четверть века после его появления). Эти узы обладают уникальный интенсивностью, когда речь идет о стратегическом сотрудничестве, экономических связях, интеллектуальных связях, общих ценностях, истории голосования в ООН, религиозной общности, и даже взаимном вмешательстве во внутренние дела.

С точки зрения Израиля, политические отношения с арабами несут груз бесповоротности, тогда как отношения с Вашингтоном отличаются динамизмом и гибкостью.

В-третьих, когда израильские лидеры наиболее доверяют Вашингтону, они имеют тенденцию уступать арабам больше. Так, Голда Меир пошла на уступки Ричарду Никсону, Менахем Бегин - Джимми Картеру, Ицхак Рабин, Биньямин Нетаньяху и Эхуд Барак - Биллу Клинтону, а Ариэль Шарон - Джорджу Бушу.

Здания в районе Рамат-Шломо, на бывшей ничейной земле в Иерусалиме, против нового израильского строительства в котором выступает Барак Обама.

И наоборот, недоверие к Вашингтону заставляет израильтян замыкаться и снижает их готовность рисковать. Именно так обстояло дело с Джорджем Г. У. Бушем и тем более - с Бараком Обамой. Текущие неприятности начались еще до того, как Обама ступил в Овальный кабинет Белого дома, если учесть его публичные связи с такими известными ненавистниками Израиля, как Али Абунима, Рашид Халиди, Эдвард Саид и Иеремия Райт. Отношения значительно испортились 9-го марта, когда его администрация симулировала глубокое возмущение по поводу объявления рутинных строительных работ в Иерусалиме, за чем последовали отвратительный телефонный звонок помощника госсекретаря США 12-го марта и 23-го - напряженная встреча в верхах в Белом доме.

Деннис Росс (справа) слишком заботится об Биньямине Нетаньяху (слева)?

Что хуже, фигура администрации Обамы, наиболее отождествляемая с поддержанием хороших отношений между США и Израилем, Деннис Росс, был анонимно обвинен своим коллегой 28-го марта в том, что он "гораздо более чувствителен к коалиционной политике Нетаньяху, чем к интересам США". Видный иностранный политический аналитик использовал это обвинение, чтобы поднять вопрос о "двойной лояльности" Росса по отношению к Израилю, пытаясь опорочить его как политического советника.

Эта уродливая и фактически беспрецедентная напряженность имела предсказуемое воздействие на израильскую общественность, посеяв недоверие к Обаме, сопротивление давлению США и подтолкнув израильских политиков, обычно ссорящихся между собой, сплотить ряды для противостояния его политике.

В-четвертых, напряженность между США и Израилем разогревает непримиримость палестинцев и ужесточает их требования. Ухудшение положения Израиля дает возможность палестинским лидерам демонстриривать свою власть, а напряженность, возникшая в результате давления США делать уступки палестинцам, позволяет последним наслаждаться шоу, не ударив палец о палец. Так было в середине 2009 года, когда Махмуд Аббас предъявил американцам свои претензии к Иерусалиму. И наоборот, когда американо-израильские отношения процветают, палестинские руководители ощущают на себе давление делать ответные шаги навстречу израильтянам, притворяться участвующими в переговорах и подписывать документы.

Из этих четырех положений вытекает неочевидный вывод: тесные связи между США и Израилем приводят к необратимым ошибкам израильтян, тогда как ухудшение отношений затрудняет этот процесс. Обама, возможно, ожидает, что результатом ссоры с Израилем будут переговоры, но достигнет противоположного эффекта. Возможно, он думает, что приближается к дипломатическому прорыву, но в действительности он делает такой прорыв менее вероятным. Те, кто опасаются "военного процесса", могут найти некоторое утешение в ошибках администрации США.

Сложность американо-израильских отношений оставляет место для парадоксов и неожиданностей. Взгляд за тревожный поворот событий показывает, что не все так плохо.

cвязанные между собой темы:  Арабо-израильский конфликт и дипломатия, Внешняя политика США, Израиль подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку по email (электронной почте) статей даниэля пайпса на русском языке Этот текст может быть свободно распространен при условии, что он остается единым целым и содержит полную информацию об авторе, дате и месте публикации и оригинальный URL.