Почему я против идеи Меира Кахане о "трансфере", то есть о насильственном переселении палестинцев с Западного берега, недавно спросил один читатель. Перечислю основания:
1. Это аморально: само по себе достаточное основание. Правительство не должно заставлять людей бросить свой дом только потому, что они говорят на "неправильном" языке, исповедуют "неправильную" религию или имеют "неправильные" политические убеждения. Этнические чистки неприемлемы. (Кстати, то же относится и к евреям, например, из сектора Газа.)
Меир Кахане придерживался идеи "трансфера" палестинцев с территорий, контролируемых Израилем.
2. Это отвернет многих израильтян от своего государства: значительная часть израильского еврейского населения почуствует себя отчужденной от правительства, проводящего "трансфер". Некоторые решат покинуть Израиль. Сионистскому делу будет нанесен серьезный ущерб.
3. Это разъярит американского союзника: Израиль, с населением всего 7 миллионов человек, в значительной мере зависит от американского союзника; "трансфер" заставит любую американскую администрацию переосмыслить свой альянс с Израилем.
4. Это распалит вражду, вместо того чтобы отбивать желание воевать, у арабского противника: войны заканчиваются, когда одна сторона отказывается от дальнейшей борьбы - и принудительное переселение не заставит палестинцев, а уж тем более их арабских и мусульманских сторонников, отказаться от своих грез уничтожить еврейское государство. Наоборот, они возмутятся и возбудятся. В результате конфликт будет продлен, а не разрешен.
