Я назвал решение премьер-министра Израиля Ариэля Шарона об уходе из сектора Газа - в то время, когда это случилось - «одной из наихудших ошибок, когда-либо сделанных демократией», но как правило, воздерживался от повторений типа «я говорил вам» в течение двух с половиной лет после того, как это произошло. Однако, проведенный Йосси Кляйном Халеви (Yossi Klein Halevi) анализ, опубликованный сегодня в газете Los Angeles Times, слишком убедителен, чтобы его можно было игнорировать. Ниже приводятся некоторые выдержки из этого анализа и комментарии к нему.
 Йосси Кляйн Халеви пересматривает понимание последствий ухода из Газы. |
Халеви, старший научный сотрудник научного центра «Шалем» (Shalem Center in Jerusalem), считает, что вывод войск из сектора Газа – это последняя, к тому же закончившаяся неудачей, азартная игра:
Если бы в это время жители Газы начали бы создавать мирное государство на новой, самоуправляемой территории, то израильтяне – почти наверняка – одобрили бы проведение серьёзных переговоров по вопросу об уходе с Западного Берега (реки Иордан). Вместо этого они избрали правительство во главе с организацией Хамас, в чьей теологии содержится призыв к ликвидации Израиля и к войне против евреев во всём мире. Террористические атаки Хамас'а – это небольшие заблаговремённые нападения в угоду его геноцидным амбициям. Ракетные атаки палестинцев, которые ранее направлялись против израильских поселений, были просто переориентированы на города и селения в Израиле. ... Сектор Газа мог быть экспериментом израильского ухода, но в данном случае эксперимент стал катастрофой. Как, размышляют израильтяне, можем мы эвакуироваться с Западного берега и рисковать проведением ракетных атак на Тель-Авив и Иерусалим?
'Виноватый израильтянин' исчез, его заменил израильтянин с улучшенным пониманием палестинской проблемы.
Так же, как во время первой интифады, мы пришли к выводу о том, что оккупация оказалась несостоятельной, так теперь мы пришли к выводу о том, что мир недостижим с палестинскими лидерами, для которых улаживание конфликтов – это односторонний процесс. …До тех пор, пока Газа отказывается излечить себя, израильтяне будут обоснованно подозревать, что цель палестинцев осталась неизменной – уничтожение Израиля. Даже полный уход с Западного берега, опасаются они, не приведёт к окончанию войны – так же, как уход из Газы не привёл к прекращению ракетных обстрелов. Вина Израиля – не оккупация, а его существование.
На деле это означает, что израильтяне готовы вернуться в Газу и предпринимать такие действия, которые необходимо осуществить.
В течение ближайших недель израильская армия может вновь оккупировать сектор Газа в попытке остановить ракетные атаки на израильские города и, возможно, свергнуть исламистское правительство Хамас'а. ... Даже мы, израильтяне, которые в своё время ничего другого не хотели, как навсегда покинуть Газу, понимаем теперь, что у нас, возможно, не будет другого выбора, как вернуться - по крайней мере пока на нашей границе не установится относительное спокойствие.
Комментарий: Подтекст сказанного Й.Халеви состоит в том, что уход из Газы послужил хорошим предметным уроком для угнетенных своей виной израильтян – они находились в ступоре, а он разбудил их за существенную, но не за разорительно большую цену. Хорошо ещё, что стало понятным – это остаётся «одной из самых больших ошибок, когда-либо сделанных демократией».
