Недавно Мидл Ист Форум (Middle East Forum) был приглашен для помощи в проведении опроса в рамках Ближневосточных Опросов Пехтера (Pechter Middle East Polls). Три вопроса, заданные тысяче жителей Египта и тысяче горожан Саудовской Аравии, касались Ирана и Израиля, наиболее поляризующих стран региона. Результаты опроса объясняют многое.
 Некоторые египтяне и саудовцы поддерживают идею израильского удара по иранским ядерным объектам. |
Иран: В сегодняшней ближневосточной холодной войне Исламская Республика
Иран возглавляет революционный блок, в то время как правительства Саудовской Аравии и Египта - противостоящий ему блок поддержки статус-кво. Насколько встревожено население Саудовской Аравии и Египта по поводу иранской программы по созданию ядерного оружия? Опрос Пехтера включал два вопроса: "Если иранское правительство продолжает свою ядерную программу по обогащению (урана), поддержали бы Вы израильский удар по иранским ядерным объектам?" и "Как насчет американского удара по иранским ядерным объектам?"
17 процентов египтян поддержали бы израильский удар и 25 процентов - американский. В Саудовской Аравии эти показатели, соответственно, 25 и 35 процентов. Поддержка израильского удара на удивление сильна, американского - примерно, как я и ожидал. Эти показатели подтверждают и только завершенный обзор опросных данных Дэвида Поллока (David Pollock) из Вашингтонского института ближневосточной политики (Washington Institute for Near East Policy), который нашел "поразительно высокий уровень поддержки, особенно среди саудовцев, жестких действий в отношении ядерной программы Ирана".
Эти цифры показывают, что от одной шестой до одной трети населения в этих двух наиболее важных странах, поддерживающих статус-кво, не будут против израильского или американского удара на иранскую ядерную инфраструктуру. Хоть это и не является незначительным меньшинством, эта часть достаточно мала, чтобы дать египетскому или саудовскому правительству задуматься о том, желают ли они быть связанными с ударом по Ирану. В частности, о разрешении израильским силам на использование саудовского авиапространства не может быть и речи.
Израиль: На вопрос Форума: "Государство Египет / Саудовская Аравия определено как исламское. При определенных обстоятельствах, признали бы Вы государство Израиль как еврейское?" В этом случае 26 процентов египтян и 9 процентов саудовских субъектов ответили утвердительно.
 Как показывает эта карта Аравии 1923 года, современное Королевство Саудовской Аравии состоит из нескольких исторически неоднородных регионов. (Подробнее) |
Для контекста: начиная с 1920-х годов около 20 процентов палестинцев были готовы жить с Израилем в состоянии гармонии. Египетский ответ незначительно превышает этот показатель, Саудовский же - существенно ниже. Эти результаты соответствуют более религиозному характеру политической жизни в Саудовской Аравии, чем в Египте. Они подтверждают также, что основной источник антисионизма в наши дни - не национализм, а ислам.
Результаты опроса свидетельствуют, что значительных демографических вариаций (по возрасту, образованию и т.д.) не наблюдается. Одно различие: египетские женщины признают еврейское государство Израиль больше, чем египетские мужчины, но в Саудовской Аравии - наоборот. Объяснения этому пока не найдено.
Географические различия внутри Саудовской Аравии более заметны. Жители западной части страны, что ближе всего к Израилю, принимают еврейское государство гораздо легче, чем жители более отдаленных центральных и восточных регионов. И наоборот, жители восточных и центральных регионов на 50 процентов больше одобряют американский удар по территории Ирана, чем отдаленный западный регион.
Западные регионы Саудовской Аравии (Хиджаз, Асир) остаются верными своему прошлому как наиболее либеральная часть страны, в то время как на востоке (Аль-Aхса) проживает больше шиитов, испытывающих страх перед Тегераном. Эти региональные вариации указывают на полезность подхода к Саудовской Аравии не как к однородному целому, а как к амальгаме регионов с разной исторической идентичностью. Эти различия нужно иметь в виду также при формировании политики.
В целом эти опросные данные указывают на небольшую, но нетривиальную конструктивную платформу в странах, отноящихся в основном враждебно к Западу и к Израилю. Даже если эта платформа имеет мало шансов повлиять на политику в ближайшее время, она опирается на здравый смысл и при подходящем внимании может послужить долгосрочному улучшению.
