Ясир Арафат в !993г. мог сколько угодно сжимать руки Ицхака Рабина и подписывать производящие большое впечатление декларации по поводу окончания войны с целью ликвидации Израиля, но в конце этого месяца в зале суда Нью-Йорк Сити «Организация Освобождения Палестины» («ООП») подтвердила, что по-прежнему считает терроризм, направленный против Израиля, законным актом войны.
В тексте Судебного процесса под названием «Соколов против «Организации Освобождения Палестины, ООП» (Sokolow v. The Palestine Liberation Organization – англ. PLO), начатого отважным Давидом Штрахманом, утверждается, что ООП осуществила две пулемётные и пять бомбовых атак в районе Иерусалима в период между январём 2001 г. и февралём 2004г. Потерпевшие утверждают, по словам федерального районного судьи Джорджа Даниэлс (George Daniels), что ООП совершила эти акты с «намерением терроризировать, запугать и заставить гражданское население Израиля согласиться с политическими целями и требованиями ООП и повлиять на политику правительств Соединённых Штатов и Израиля с c тем, чтобы заставить их принять политические цели и требования ООП». Во время проведения упомянутых атак было убито 33 и ранено значительно больше человек, причём некоторые из них были гражданами США; потерпевшие и их семьи стремятся получить от ООП до 3-х млрд. долл. США для покрытия понесённых ими потерь.
В ответ на это ООП, частично представленное никем иным, как одним отталкивающим типом – Рамсеем Кларк (Ramsey Clark), который в то далёкое время - в 1967- 69 гг. - был Министром Юстиции США) – ответило, что упомянутые выше атаки были актами войны, а не терроризмом. Упоминавшийся выше судья Дж. Даниэлс так подвел итоги аргументации ООП: «подсудимые утверждают, что отсутствует предмет обсуждения, т.к. рассматриваемая акция базируется на актах войны, которые запрещены Антитеррористическим Актом 1991 года («АТА»), и далее - основаны на понятии , которое не соответствует установленному, предписанному (законом) определению термина «международный терроризм».
Этот ответ примечателен по двум причинам: (1) Пятнадцать лет после встречи в Осло, которая предположительно завершила состояние войны, четыре года после того, как Махмуд Аббас (Mahmoud Abbas) пришёл к власти и якобы улучшил отрицательное мнение, создавшееся об Арафате, ООП публично утверждает, что остаётся в состоянии войны с Израилем. (2) ООП утверждает, даже на заседании американского суда, что вопиющие, бесчеловечные и жестокие акты убийства являются законными актами военных действий».
Судья Даниэлс поступил правильно, когда он стал резко критиковать аргументы ООП: «Суд находит, что атаки (ООП), о которых говорится в прилагаемой жалобе, не представляют собой акты войны, и что они также, с точки зрения закона, не подпадают под определение «международного терроризма». Затем он указал, что штатские, а не солдаты, являлись истинной целью всех этих нападений:
Ничто не указывает на то, что местом осуществления атак были какие-либо боевые или милитаризованные зоны, или что они были направлены против военного или государственного персонала или интересов. Вместо этого, истцы утверждают, что проведенные атаки были намеренно направлены против гражданского населения. Они сознательно проводились в местах, где собирались гражданские лица, таких как кафе-закусочная на кампусе Еврейского Университета и на коммерческих пассажирских автобусах.
Даниэлс продолжал, возвышаясь до красноречия, которое не часто можно услышать в решениях окружных судов:
Кроме того, использование в подобных ситуациях бомб указывает на наличие намерений произвести далеко идущие разрушения в местах проживания масс населения. «Преимуществом» такого оружия является его беспощадная способность убивать и калечить огромное количество людей, проживающих в густонаселённых гражданских районах. Такие яростные атаки против не участвующих в боях гражданских лиц, которые ведут обычную ежедневную жизнь, не являются военными акциями.
Тот факт, что ООП оправдывает «беспощадную способность убивать и калечить огромное количество людей», указывает на то, что эта организация остаётся террористической – такой, какой она всегда была после своего возникновения в 1964 г.
Когда же «умные дипломатические головы» в Иерусалиме и Вашингтоне постигнут суть создавшейся ситуации?
