Поскольку предварительные выборы претендентов на президентский пост (праймериз) от Демократической партии завершились, американские избиратели могут сконцентрировать внимание на вопросах, имеющих политическое значение. К ним относится такой вопрос: каково отношение к Израилю и к связанным с этой проблемой вопросам двух ведущих кандидатов на пост президента США ? Интервью, проведенные журналистом газеты The Atlantic Джеффри Голдберг (Jeffrey Goldberg) в начале мая с членом демократической партии Бараком Обама и в конце мая - с членом республиканской партии Джоном Мак-Кейн - позволяют сделать некоторые важные выводы.
 Джон Мак-Кейн и Барак Обама обмениваются впечатлениями. |
Затем Обама подробно остановился на вопросах своей поддержки Израиля в контексте четырех специфически еврейских вопросов.
-
Личное развитие: «когда я думаю о сионистской идее, я вспоминаю о том, как формировались мои отношения к Израилю, когда я был молодым человеком, даже ребёнком. Когда я учился в шестом классе, в лагере у меня был консультант – американец еврейского происхождения, который провёл много времени в Израиле».
-
Политическая карьера: «Кода я начал заниматься организационной деятельностью в Чикаго, двое моих помощников были евреями, и на меня нападали за то, что я имел таких партнёров. Так что со своими еврейскими друзьями я находился ‘в окопах'».
-
Идеи: «Я всегда шучу по поводу того, что формирование моего интеллекта происходило под влиянием еврейских учёных и писателей, хотя в то время я этого не знал. Не ясно, были ли это богословы или Филипп Рос (Philip Roth), которые помогали мне сформировать свои взгляды, или некоторые более (?) популярные писатели, такие как Леон Урис (Leon Uris).
-
Философия: «Мои сотрудники иногда подразнивают меня за то, что я придаю так много значения вопросам морали. Я полагаю, что частично – это влияние еврейских мыслителей; они утверждают, что (любые) действия имеют последствия, что они имеют значение и что мы имеем моральные императивы».
В противоположность этому, Мак-Кейн не считал необходимым подчёркивать свой сионизм или предъявлять свои про-еврейские «верительные грамоты». Считая, что это и так ясно, он воспользовался проводимым с ним интервью, чтобы подчеркнуть важность политических вопросов, в особенности – важность угрозы со стороны Ирана. Когда ему был задан вопрос: насколько обоснован сионизм, он ответил: «поразительно, что сионизм был в центре войн (?) и огромных испытаний, но твердо следовал своим идеалам демократии, социальной справедливости и правам человека»; затем он продолжал: «Я считаю, что Государству Израиль серьёзно угрожают действия террористических организаций, а также продолжающаяся пропаганда Ирана – стереть Израиль с карты мира». Обращаясь вновь к вопросу об Иране, Мак-Кейн присоединился к тем, кто «(поклялся) никогда не допустить проведения нового Холокоста». Он указал на то, что угроза уничтожения Израиля имеет «важнейшее значение для национальной безопасности» Соединенных штатов и подчеркнул, что Тегеран поддерживает намерение террористических организаций «уничтожить Соединенные Штаты Америки».
Второе различие между рассматриваемыми интервью связано с подходом к важности арабо-израильского конфликта. Обама представил этот конфликт в виде «открытой раны», «открытой язвы», которые заражают «всю нашу иностранную политику». В особенности, сказал он, отсутствие решения «даёт анти-американским воинствующим джихадистам повод проводить не имеющие оправдания действия». Когда Мак-Кейна спросили о его мнении по поводу заявления Обамы, он подверг резкой критике его утверждение о том, что действия радикального ислама в основном вызываются наличием арабо-израильской конфронтации: «Я не думаю, что этот конфликт является некой раной. Я считаю, что (радикальный ислам) бросает вызов национальной безопасности». Если бы арабо-израильский конфликт был завтра разрешён, продолжал он, «мы бы всё равно находились перед лицом огромной угрозы со стороны радикального исламского экстремизма».
Наконец, оба участника интервью имеют различные мнения о важности того, чтобы израильтяне продолжали жить на территории Западного берега. Обама придал особое значение этому вопросу, считая, что если их число будет продолжать расти, «мы застрянем в том же положении (в том же статус-кво), в котором мы находимся в течение многих десятилетий». Мак-Кейн признал, что это важный вопрос, но быстро изменил предмет обсуждения, сославшись на проводимую Хамас'ом кампанию обстрела Сдерота – осажденного израильского города, который он лично посетил в марте с.г. Он провел детальное сравнение затруднительного положения этого города с (возможным) положением территории Соединенных Штатов, если это государство когда-либо подвергнется атаке с одной из своих границ.
Два интервью, взятые Голдбергом, подчеркивают значение следующих факторов. Во-первых, кандидаты двух главных партий на пост Президента США всё ещё должны оказывать внимание проблеме американских связей с Израилем – не важно каким образом (что и сделал Обама), хотя это и может противоречить их прежним взглядам. Во-вторых, Обама обеспокоен тем, чтобы получить как можно больше про-израильских голосов, в то время как Мак-Кейн уверен в том, что эти голоса он получит.
