Израильтяне идут на выборы, но ни одна из ведущих партий не предлагает очевидную альтернативу: добиться победы в войне с палестинскими арабами. Это – поразительная и опасная ошибка.
Сначала несколько сведений из истории войн. Войны выигрываются, когда одна из сторон считает, что приходится отказаться от достижения своих целей. Это вполне логично, потому что пока обе стороны надеются достичь поставленных целей, борьба либо продолжается, либо может возобновиться. Так например, хотя немцы потерпели поражение в Первой мировой войне, они не отказались от своей цели доминировать в Европе. Поэтому вскоре они обратились к Гитлеру с тем, чтобы еще раз попробовать добиться поставленной цели. Война в Корее закончилась более полувека тому назад, но ни Север, ни Юг не отказались от своих намерений, а это означает, что военные действия могут в любое время начаться вновь. Аналогичным образом, хотя во время арабо-израильского конфликта было несколько циклов военных действий (войны происходили в 1948-49 гг., в 1956, 1967, 1973 и 1982 гг.), цели обеих сторон конфликта не изменились.
Эти цели являются достаточно простыми, статическими и бинарными (сдвоенными). Арабы воюют для того, чтобы ликвидировать Израиль; Израиль воюет для того, чтобы добиться признания своих соседей. Первая цель по своим намерениям является наступательной, вторая – оборонительной. Первая является варварской, вторая – цивилизованной. В течение почти 60-ти лет арабские сторонники отказа от признания Израиля искали возможности ликвидировать Израиль с помощью различных стратегий. К ним относятся: подрыв его законности ведением соответствующей пропаганды, нанесение вреда его экономике с помощью торгового бойкота, деморализация населения путем совершения терактов и запугивание населения угрозами применить оружие массового поражения.
Хотя усилия арабов были упорными, интенсивными и целенаправленными, они не были успешными. Израильтяне создали современную, богатую и сильную страну, но большинство арабов до сих пор не признают её. Наличие такой ситуации привело к тому, что у политически умеренных израильтян появилось чувство уверенности, а у левых возникли чувства вины и самокритики. Немногие израильтяне всё еще беспокоятся о том, что арабов не удалось заставить признать еврейское государство. Назовите это состояние невидимой военной целью Израиля.
Вместо того, чтобы добиваться победы, израильтяне разработали большое «меню»
подходов к улаживанию конфликта. К этим подходам можно отнести:
- Односторонние действия (постройка защитной стены, частичные уходы с занятых позиций): текущая политика, предложенная и осуществляемая Ариэлем Шароном, Эхудом Ольмертом и партией Кадима;
- Сдача внаём на 99 лет земли под израильскими городами на Западном берегу реки Иордан: политика Рабочей партии Амира Перетца;
- Развитие экономики палестинских арабов: политика Шимона Переса;
- Территориальные компромиссы: исходные условия «дипломатии Осло», начало которой положил Ицхак Рабин;
- Внешнее финансирование палестинских арабов (по модели Плана Маршалла): член Палаты представителей США Генри Хайд.
- Отступление к границам 1967 г.: израильские крайние левые.
- Подтолкнуть палестинских арабов к созданию хорошего правительства: Натан Щаранский (и Президент Буш).
- Настаивать на том, что Иордания – это Палестина: израильские правые.
- Произвести трансфер палестинских арабов с территории Западного берега реки Иордан: израильские крайние правые.
Эти подходы очень отличаются друг от друга по своему духу и являются взаимно исключающими. Но вместе с тем у них имеется важный общий элемент - предлагается найти те или иные решения, не разрешая конфликт в целом. Во всех случаях игнорируется необходимость одержать победу над палестинским «отказничеством», нежеланием признать Израиль. Все хотят использовать различные ухищрения для окончания войны вместо того, чтобы выиграть ее.
Для стороннего наблюдателя, надеющегося на то, что признание Израиля раньше или позже произойдет, уход от принятия стратегии победы вызывает чувство неудовлетворенности, которое углубляется при воспоминаниях о предыдущих блестящих победах Израиля, когда израильтяне имели перед собой определенные цели в войне и понимали их.
К счастью, по крайней мере один видный израильский политик является сторонником израильской победы над палестинскими арабами. Узи Ландау просто отмечает, что «когда вы участвуете в войне, вы хотите выиграть эту войну». Он надеялся возглавить партию Ликуд в результате текущих выборов, но не сумел получить достаточно голосов для завоевания большинства. На выборах, состоявшихся на этой неделе, он занимал 14-е место в предвыборном списке своей партии, чего недостаточно даже для того, чтобы гарантировать себе место в парламенте. Поскольку партия Ликуд ожидала, что получит на всеобщих выборах менее 15% голосов избирателей, становится ясным, как сейчас у израильтян не популярна идея победить в войне.
Таким образом, они (израильтяне) продолжают экспериментировать с компромиссами, односторонним разоружением, обогащением своих врагов и с другими схемами. Но как отметил Дуглас Макартур, «В войне нет никакой замены победе». Дипломатия Осло завершилась тягостным провалом, и так произойдет со всеми другими схемами, при разработке которых не предусматривается проведение тяжелой работы для достижения победы. В конечном счёте израильтяне должны собраться с силами для того, чтобы продолжать трудные, мучительные, длительные и дорогостоящие усилия, необходимые для того, чтобы убедить
палестинцев и других в том, что их мечта об уничтожении Израиля абсолютно неосуществима.
Если израильтяне не добьются этого, то Израиль действительно перестанет существовать.
