Перевод с английского Анатолия Курицкого.
Реакции на победу Хамаса над ФАТХ на выборах в ПА на прошлой неделе можно разделить на три группы. Некоторые организации, например такие, как American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) выразили беспокойство и смятение, поскольку эту организацию обеспокоили открытое хвастовство Хамаса своей целью ликвидировать еврейское государство, и тот факт, что в связи с этим Хамас рассматривает сложившуюся ситуацию как конец мирного процесса.
Другие, например бывший президент США Джимми Картер, глубоко вдохнул воздух и вопреки здравому смыслу выразил надежду на то, что поскольку Хамас выиграл 74 места против 45 у ФАТХ (всего в совете по вопросам законодательства 132 места), то Хамас будет «укрощен» и превратится в партнера Израиля по мирному процессу.
Обозреватель газеты Boston Globe Джефф Якоби, один из представителей третьей группы, выразился таким образом: успех Хамаса был «намного лучше других результатов», потому что он способствует «получению недвусмысленного результата анализа того, какова в действительности сущность палестинского общества».
Что же касается меня, то победа Хамаса не вызывает у меня беспокойства о развитии событий в ходе арабо-израильского конфликта.
Анти-сионизм Хамаса мало отличается от анти-сионизма ФАТХ, за исключением того, что террористы Хамаса говорят об этом прямо и открыто, в то время как террористы ФАТХ темнят, скрывают свое истинное лицо. Частично совпадают даже их тактики – ФАТХ не признает существования Израиля, а Хамас ведет переговоры с израильтянами. Различие между ними сводится к тому, чему они придают особое значение или к тому, в какой форме они это делают, а не к сущности их отношения к Израилю.
Я питаю отвращение к Хамасу и призывал к ликвидации этой организации, но я также понимаю, что выборы могут принести определенную пользу, побуждая израильтян наконец осознать, что политика палестинских арабов основывается на их глубоком и во всё проникающем анти-сионизме, которому подчиняются все их действия. Хамас и ФАТХ вместе завоевали почти все (кроме тринадцати) места в совете по вопросам законодательства. Левацкая террористическая группа - Народный Фронт Освобождения Палестины (НФОП) - получила три места; три левацкие партии – Аль-Бадил (Альтернативный список), Независимый Палестинский Список, и Список Третьего Пути – каждый из них завоевал по два места; четыре места получили независимые кандидаты. В общем, за возможным исключением некоторых маргинальных депутатов, почти весь совет по вопросам законодательства практически полностью отрицает право Израиля на существование. Или, по язвительному определению Давида Горовица, палестинские арабы – это «первый террористический народ».
На исход палестинских выборов в некоторой степени повлияло то обстоятельство, что в течение более десяти лет страной исключительно плохо управлял Ясир Арафат, его ставленники и друзья, которые воровали, плели интриги, замышляли заговоры, присваивали и растрачивали получаемые автономией деньги, тиранили своих подчиненных и других жителей автономии. В отличие от них, Хамас может вменить себе в заслугу относительную честность и умеренность, а также то, что была создана система общественного сервиса. Если смотреть на положительную сторону «деятельности» Хамаса, то успех этой организации на выборах показывает, что палестинские арабы действительно принимают во внимание и другие вопросы, помимо задачи уничтожения Израиля. Если смотреть на отрицательную сторону этой «деятельности», то они просто предпочитают честных террористов нечестным.
Ошеломляющая победа Хамаса на выборах, по мнению Стивена Плаут из Хайфского Университета – «это единственное событие, которое имеет шанс заставить израильтян открыть свои глаза и проснуться». Вероятно, «восхождение» Хамаса может также заставить проснуться и некоторых других; например, обратит ли узколобое правительство Испании внимание на недавний призыв Хамаса, помещенный в одном детском издании, вновь установить мусульманское правление в Севилье?
Возможно, обратит. Но у меня есть небольшая надежда на то, что пришедший к власти Хамас даст возможность проверить, как обстоит дело в действительности. Общность людей, объединенных идеей продолжения «мирного процесса», не откажется от своих надежд на ведение переговоров только из-за того, что кровожадная тоталитарная организация выиграла выборы. Как и всегда в период после 1993 г., эти люди проигнорируют неудачный для израильтян исход выборов, и вновь будут настаивать на том, что Израилю необходимо идти на дальнейшие уступки.
Я предсказываю, что возможно повторение нажима, подобного тому, который оказывался на Арафата в 1982-88 гг. с целью добиться отказа от терроризма. Однако, такой проницательный обозреватель арабо-израильского конфликта, как Роберт Сатлофф из Вашингтонского Института Ближневосточной Политики, сомневается в том, что Хамас вынудят сделать даже такие уступки, которые могли бы сравниться со сделанными Арафатом в упомянутые выше годы.
Я также ожидаю, что несмотря на смелые заявления о неизменности своей политики, Хамас будет тянуть время с ответом на указанные выше требования. Ощущая финансовые трудности и дипломатический нажим, лидеры Хамаса будут использовать привычку Арафата делать туманные намеки в ответ на выдвигаемые требования, излагая при этом свои ответы в одном виде на английском и в другом виде – на арабском языках. Как и Арафат, они могут даже «отречься» от терроризма, или делать вид, что они изменяют свою Хартию (пронизанную идеологией «Протоколов сионских мудрецов» и призывающую к уничтожению Израиля).
В самом деле, уже начался тот период, который Йосси Клейн Галеви называет «эрой подмигиваний и намеков»: Хамас почти совершенно воздерживается от терроризма против Израиля в течение объявленной им тахдия (успокоения) в 2005 г.. Кроме того, в последние недели его деятели несколько смягчили свою риторику – например, было выдвинуто предложение заключить с Израилем перемирие сроком на 15 лет. Эти изменения позволили Хамасу добиться некоторого успеха: бывший президент США Билл Клинтон, например, только что порекомендовал администрации Буша рассмотреть возможности «вести дела» с Хамасом.
Я предсказываю, что палестино-израильские переговоры возобновятся и пополнят славный список достигнутых успехов - возникновения доброжелательности, гармонии и спокойствия; но в этот раз Израиль будет иметь дело с гораздо более непреклонным и умным врагом, чем больной Арафат или бесталанный Махмуд Аббас.
