Перевод с английского Эдуарда Маркова
В борьбе с радикальным исламом произошло нечто, по всей видимости, беспрецедентное. Ведущая исламистская организация взяла назад свои инсинуации против меня и принесла публичные извинения. Это являет собой небольшой, но важный вклад в возведение барьера на пути наступающего исламского экстремизма.
Это недоразумение началось более двух лет назад, когда президент Буш назначил меня на некий пост в федеральном правительстве (речь идет о назначении Дэниэла Пайпса членом Совета директоров Института мира США в апреле 2003 года. – Прим. перев.). Левые круги и исламисты были против моего назначения; одним из способов, с помощью которых они боролись против моего назначения, были попытки спровоцировать меня на какое-нибудь высказывание, которое навлекло бы на меня неприятности. И вышло так, что в апреле 2003 года меня спросили, осуждаю ли я интернирование американцев японского происхождения во время Второй мировой войны. Я отказался отвечать на этот вопрос, сказав, что недостаточно хорошо информирован по затронутой проблеме.
Но меня разобрало любопытство, и поэтому я прочел книгу Мишель Малкин «В защиту интернирования» и в конце 2004 года написал о ней, заключив, что, принимая во внимание, о чем было известно (и не известно) в начале 1940 года, принятое Рузвельтом решение об интернировании было «правильным и разумным».
Хуан Коль из Мичиганского университета ухватился за это мое заключение и исказил его смысл, утверждая, что я «лелею зрелище американцев-мусульман, которых сгоняют в концентрационные лагеря». Я немедленно ответил на это необоснованное утверждение: «Я не призываю к интернированию мусульман. Я призываю к идеологической борьбе против радикального ислама и стремлюсь добиться понимания того, что исламисты – наши враги. Я считаю участие анти-исламистски настроенных мусульман в войне против радикального ислама исключительно важным и далек от того, чтобы желать их интернирования, поскольку их активное участие является необходимым условием победы в этой войне».
Но слово уже вылетело. И теперь на 350 Интернет-сайтах была повторена ложь о том, что я хочу видеть американских мусульман в концлагерях. В публикациях исламистов появилась даже карикатура, на которой я изображен требующим создания «лагерей для интернированных мусульман в США – и чем скорее, тем лучше».
И оставался совсем небольшой шаг от приписывания мне требования о создании концлагерей до изображения меня сторонником массовых убийств. Вахида Валианте, входящая в базирующуюся в Онтарио группу под названием Канадский исламский конгресс, написала 29 апреля 2005 года в издаваемом ее организацией еженедельном бюллетене, что я – последователь Гитлера, что я использую тактику Гитлера и что я хочу «провести этническую чистку Америки от присутствия мусульман».
Следует ли мне говорить о том, что представление меня в таком виде является, по словам редакционной статьи в «Нейшнл Пост», «злостной клеветой, извлеченной мисс Валианте из ничего»? Должен ли я настаивать на том, что на самом деле испытываю ненависть к Гитлеру? Доказывать, что само понятие геноцида вызывает у меня ужас? Протестовать против того, что я когда-либо поддерживал изгнание или убийство американских мусульман?
По-моему, нет. Вместо того, чтобы предпринимать эти унизительные и, несомненно, бесполезные шаги, я пошел иным путем. Опираясь на поддержку юридической конторы Хинан Блейки из Торонто и корпорации «КенУэст Глобал Комьюникейшн», Стен Фишер из конторы Хинана Блейки отправил в начале мая мисс Валианте, Канадскому исламскому конгрессу и его председателю, Мохаммеду Эльмасри, уведомление о возбуждении иска о клевете.
10 июня Канадский исламский конгресс опубликовал извинение и взял свои слова обратно: «Канадский исламский конгресс и мисс Валианте приносят безоговорочные извинения и берут назад свои слова в колонке, в которых утверждается, что д-р Дэниэл Пайпс является последователем Гитлера или что он использует тактику Гитлера или что он хочет провести этническую чистку Америки от присутствия мусульман». Конгресс также возместил мои юридические расходы и внес пожертвование в мою честь в канадские благотворительные организации.
Насколько мне известно, такие действия Канадского исламского конгресса не имеют прецедента.
До сих пор западные исламистские организации неустанно атаковали, успешно добиваясь извинений от таких представителей масс-медиа, как Пол Харви и Мортимер Цукерман, от фирм вроде Амазон и Найк, от пасторов, колумнистов и даже от политических деятелей, представителей высшего генералитета США и президента Соединенных Штатов.
Никогда до этого они не извинялись за клевету в адрес кого бы-то ни было. Отказ Канадского исламского конгресса от своих слов разрушили чары привилегий исламистов и миазмы их иммунитета. Он установил, по крайней мере, в Канаде и на данный момент, что исламистские группы не могут безнаказанно фабриковать лживые обвинения против своих оппонентов. Как это и должно быть, закон торжествует, и он может применяться даже к ним.
Для тех, кто опасается роста радикального ислама, этот эпизод дает надежду на то, что силы радикального ислама можно ограничить и одолеть. Я тоже надеюсь, что другие присоединятся ко мне в противостоянии новому тоталитаризму.
