Перевод с английского Эдуарда Маркова
[М-р Пайпс был одним из 11 участников симпозиума по контр-истории, представивших на симпозиуме свои доклады. Его эссе было озаглавлено «Польза для безопасности, вред для позиции».]
Многое выглядело бы совершенно иначе, если бы Джордж У. Буш не решился вторгнуться в Ирак.
В некотором смысле ситуация бы ухудшилась:
Население Ирака все еще продолжало бы страдать под гнетом тоталитарного правления Саддама Хусейна. Хромающая экономика, взрывающиеся автомобили и этническое противостояние, с которыми иракцы вынуждены жить сегодня, являются намного меньшим злом по сравнению с нищетой, несправедливостью, жестокостью и варварством, бывшими их уделом с 1979 по 2003 годы.
Региональная безопасность по-прежнему находилась бы под угрозой. Саддам Хусейн осуществил военное вторжение в две страны (в Иран в 1980 году и в Кувейт в 1990) и обстреливал ракетами две другие (Саудовскую Аравию и Израиль); были большие шансы на то, что он снова совершит агрессивную акцию, на этот раз, возможно, чтобы нарушить транспортировку нефти из Персидского залива. Кроме того, он финансировал палестинских террористов-самоубийц и поддерживал тесные связи с бандитским режимом Башара аль-Асада в Сирии.
Если этот мегаломаньяк по-прежнему правил бы Ираком, обладая средствами для создания оружия массового уничтожения и желанием применить его, продолжала бы сохраняться угроза для безопасности Соединенных Штатов. Хусейн продемонстрировал свои возможности еще в 1988 году, когда он несколько раз применил отравляющие газы, в том числе и против своего собственного народа (в одной из иракских деревень, в результате чего погибло 5 тысяч человек). Его связи с аль-Каедой могли привести к сотрудничеству с ней, в результате чего оружие массового уничтожения могло быть применено на территории Соединенных Штатов.
С другой стороны, если бы война не состоялась, ситуация, в определенном смысле, могла бы улучшиться:
Улучшилось бы отношение Европы к Соединенным Штатам. Опросы и другие данные говорят о том, что война в Ираке вызвала такую враждебность по отношению к американцам, которая не наблюдалась с 1945 года.
Война обострила волнения в мусульманском мире. Значительная радикализация мусульман стала очевидной не только в странах с мусульманским большинством (Турция, Иордания и Пакистан являются хорошим примером этого), но и в западных странах (как, например, в Англии).
Без войны внутренняя политика США была бы менее непредсказуемой. Солидарность, возродившаяся после 11 сентября, уже начала терять свою силу к 2003 году, когда началась война в Ираке; решение о начале войны усугубило напряженность в обществе, что выразилось в усилившейся желчности предвыборной борьбы в ходе президентских выборов в США в 2004 году.
Если обобщить все сказанное, можно утверждать, что плюсы войны относятся, главным образом, к проблемам безопасности, в то время как ее минусы затрагивают, в основном, сферу отношений. Мир, в котором Хусейн ожидает суда в тюрьме, стал безопаснее, но в то же время оказался более разделенным. Администрация Буша преуспела в военном отношении, но не смогла подкрепить это успехом политическим.
Если попытаться подвести баланс, то следует отметить, что война принесла больше позитивного, чем негативного; падение популярности и раздражение можно счесть такой ценой, которую стоит заплатить за то, что иракское правительство больше не угрожает ни самим иракцам, ни остальному миру.
