Перевод с английского Эдуарда Маркова
Переводы статей Дэниэла Пайпса часто появляются на страницах русскоязычного Интернета и, как большинство могло убедиться, они вполне этого заслуживают. На этот раз мы решили познакомить наших читателей с любопытной ситуацией, сложившейся вокруг этого талантливого ученого-специалиста в области ислама, писателя и журналиста; ситуация эта отражает весьма непростое и, на наш взгляд, странное положение, все еще процветающее в США, несмотря на 11 сентября и все остальное. Впрочем, судите сами…
Девяносто девять американцев из ста, скорее всего, никогда не слышали о существовании Института мира (ИМ) США, но это не помешало разгореться генеральному сражению в связи с назначением президентом Бушем Дэниэля Пайпса членом Совета директоров института.
ИМ США был создан в 1984 году в соответствии с резолюцией конгресса для того, чтобы «способствовать достижению и сохранению мира и разрешению конфликтов между народами и странами мира». Его Совет, состоящий из представителей двух основных партий, отражает множественность идеологий и мнений, но каждый член Совета должен, в соответствии с законом, «иметь достаточный практический и академический опыт в проблемах мира и разрешения конфликтов».
Пайпс приносит в Институт глубокие знания в области ислама и проблем Ближнего Востока, а также убеждение, что противостояние исламизму – радикальной, фундаменталистской и часто насильственной идеологии, ярким примером носителей которой являются Осама бин Ладен и аятолла Хомейни – есть ключ к решению некоторых из самых серьезных мировых конфликтов.
Если послушать его критиков, Пайпс является «исламофобом» и анти-мусульманским расистом, чье невежество в области ислама эквивалентно только его враждебности по отношению к нему. Грязь, которой они обливают его, больше походит на яд. «У Дэниэля Пайпса есть проблема – его навязчивая ненависть ко всему, что имеет отношение к мусульманству», - пишет Джеймс Зогби из Арабско-американского института. - «Пайпс для мусульман – то же самое, что Дэвид Дьюк (Дэвид Дьюк – известный крайне-правый политический деятель из штата Луизиана, в 1970-х был Верховным Магистром Ку-клукс-клана. – Прим. перев.) для афро-американцев».
Но все это – громадная и злостная клевета, в чем может быстро убедиться каждый, кто даст себе труд прочесть то, что Пайпс пишет, и послушать то, что он говорит.
Он отнюдь не скрывает своих взглядов. Сотни его эссе о терроризме, исламе и Ближнем Востоке появляются в десятках изданий, от «Атлантик Мансли» до «Джерузалем Пост» и «Международных отношений». Он написал бесчисленное количество книжных обзоров, главным образом, для журнала «Миддл Ист Куотерли», который он основал в 1994 году. Он является автором или редактором 13 книг, он читает лекции по всей стране и бывает частым гостем новостных и аналитических телепрограмм. Короче говоря, существует обширная и общедоступная коллекция того, что он написал и высказал (с большей частью которой можно познакомиться на сайте www.danielpipes.org). Если он действительно такой ненавистник мусульман, как говорят о нем его враги, это было бы очень трудно скрыть.
Правда, однако, очень далека от того, что он якобы лелеет «ненависть ко всему, что имеет отношение к мусульманству». Пайпс посвятил большую часть своей жизни тому, чтобы оценить и понять исламскую культуру. Он защитил две ученых степени по средневековой истории ислама в Гарварде, много путешествовал по мусульманскому миру и три года прожил в Египте. Он даже написал учебник по грамматике арабского языка.
«Я был полон планов посвятить себя науке», - сказал мне как-то Пайпс, - «но в 1978 году, как раз тогда, когда я получил степень доктора, на сцене появился аятолла Хомейни, и поэтому возникла необходимость понять политическую роль ислама. И я решил ответить на эту необходимость».
За прошедшую с того момента четверть века его «ответ» охватил большое число самых разных тем. Но среди них доминировала одна – угроза исламизма. «Воинствующий ислам – это проблема», - говорит Пайпс. – «И решение этой проблемы – умеренный ислам».
Он был однозначен в своем отрицании исламского экстремизма и неустанно привлекал внимание всех к угрозе, которую представляли собой фанатики вроде бин Ладена и его сторонников на Западе. Если бы к предупреждениям Пайпса прислушались, 11 сентября могло бы не состояться.
Вот что писал Пайпс в 1995 году: «Хотя большинство жителей западного мира не заметили этого, Европе и Соединенным Штатам была односторонне объявлена война». Иногда его предсказания звучали просто зловеще. За четыре месяца до атаки на башни-близнецы он и Стивен Эмерсон писали в «Уолл Стрит Джорнел», что Аль Каеда «планирует новые нападения на США», и что иранские агенты «помогают наладить самое продвинутое обучение членов Аль Каеды в Ливане, где их учат, среди прочего, тому, как разрушать большие здания».
Но точно так же, как нет противоречия между решимостью президента Буша уничтожить международный терроризм и часто высказываемыми им словами солидарности с американскими мусульманами, так нет и конфликта между жестким отношением Пайпса к радикальным исламским фанатикам и его поддержкой традиционных, умеренных мусульман, которые часто становятся первыми жертвами своих же радикалов. И некоторые из этих умеренных являются его самыми преданными сторонниками.
«Назначение Пайпса превратилось в проверку силы исламистов, которые стремятся изобразить войну против терроризма как войну против ислама», - написал недавно Хусай Хаккани, ученый в Фонде международного мира Карнеги. – «Пайпс не всегда прав в своей аргументации. Как мусульманин, я не согласен с некоторыми из его политических рекомендаций. Но его точка зрения не является ни расистской, ни экстремистской; она вполне укладывается в рамки легитимных научных дискуссий».
Ташбих Сайед, мусульманский редактор пакистанского журнала «Тудей», соглашается с этим. Пайпс «не атакует мусульман», - подчеркивает он. «То, против чего он ополчился – это фашистская интерпретация ислама. Для меня Дэниэл Пайпс – это голос разума».
Наиболее эффективно действующие сторонники мира часто отличаются своим реализмом и отказом присягнуть на верность политической корректности. И именно эти особенности являются характерными признаками карьеры Дэниэла Пайпса. Институт мира США только выиграет от того, что он будет одним из его директоров.
