В начале февраля 2004 г. я понял, что Премьер-министр Ариэль Шарон не шутил, когда он сообщил о своем решении вывести войска и гражданских лиц из Газы.
Я возражал против такого решения, полагая, что «палестинские арабы будут считать уход из Газы признаком слабости и уязвимости Израиля, его готовности к дальнейшим уступкам. Они не только не будут благодарить за это, они будут выдвигать еще более серьезные требования». В этой статье я приведу примеры того, что мои предсказания были правильными.
Mохаммед Дахлан, бывший руководитель службы безопасности Палестинской Автономии (ПА), сразу согласился с моим предсказанием: «Уход Израиля из полосы Газа – это победа палестинского народа, она отражает его волю …Уход Израиля – это победа для всех нас, и мы должны отпраздновать это событие. Хизбалла превратила израильское отступление из Южного Ливана в свою победу. Уход израильской армии из полосы Газа и некоторых поселений на Западном берегу является одним из самых важных достижений интифады. Уход Израиля должен произойти без заключения соглашения (с ПА) и без достижения каких-либо политических выгод [для Израиля] . Шарон принял решение об уходе в одностороннем порядке, и для нас это повод для празднования». (21 февраля 2004 г.)
Сами Абу Зухри, представитель Хамаса: «Все израильские заявления об уходе из полосы Газа были сделаны в результате проведения палестинских операций, проводившихся против оккупации. Мы полностью уверены в том, что так же, как организация Хизбалла смогла выгнать израильские вооруженные силы из Ливана, палестинское движение сопротивления выгонит их из палестинских территорий, и мы будем продолжать оказывать сопротивление Израилю ». (28 июня 2004 г.).
Представляет интерес сообщение Ави Исахарова, корреспондента радиостанции «Голос Израиля» (Voice of Israel Radio), одного из авторов книги «Седьмая Война» (The Seventh War), написанной в соавторстве с Амосом Харел, обозревателем газеты Хаарец (Ha׳aretz). Эта книга вскоре выйдет из печати. Она написана на основе исследования причин «Войны Осло», возникшей в сентябре 2000 г., причем приводимые в ней материалы в значительной степени основываются на интервью с лидерами Хамаса. Выступая вчера по Первому каналу израильского телевидения, Исахаров привел такие высказывания этих лидеров: «Левые израильтяне и ваш ‘лагерь мира' – вот кто поощрял нас к тому, чтобы мы продолжали осуществлять теракты самоубийства». Затем он изложил мысли хамасовцев в более пространной форме и привел их рассуждения по вопросу об уходе Израиля из Газы:
С помощью наших атак мы старались расколоть израильское общество, внести разногласия в его среду. Реакция левых подтвердила, что это правильный подход. Мы узнали о «Письме пилотов» [написанном 27 пилотами израильских ВВС, отказавшихся принять участие в бомбовых рейдах против палестинских террористов], и о солдатах элитных войск, отказавшихся служить [на Западном берегу и в Газе]. Это укрепило решимость тех в нашем лагере, кто продвигал идею о проведении терактов самоубийства … Размежевание, которое намечено проводить в Газе – это доказательство того, что мы победили. Шарон готов уйти из Газы без каких-либо условий, и по существу он отступает, подняв белый флаг. Только силой можем мы научить другую сторону, что надо делать. (10 сентября 2004 г.).
Вот что говорит Ахмед аль-Бахар, главный лидер Хамаса в Газе. По сообщению Халеда Абу Тоамех в газете Jerusalem Post, Бахар считает, что израильское решение уйти из Газы представляет собой огромную победу палестинцев.
Болезненные и качественные удары, которые палестинское сопротивление нанесло евреям и их солдатам в течение последних четырех с половиной лет, привели к принятию решения об уходе из полосы Газа. Атаки самоубийства и подземные тоннели с минами-ловушками оказали большое влияние на евреев - как психологическое, так и экономическое, в дополнение к большому числу раненых и убитых … Все указывает на то, что с момента своего создания Израиль никогда так не отступал и не был в таком состоянии слабости, как сегодня, после более четырех лет интифады. Героические атаки Хамаса выявили слабость и неустойчивость импотентной сионистской службы безопасности. Уход из Газы - это конец сионистской мечты, он является показателем морального и психологического упадка, в котором находится еврейское государство. Мы считаем, что движение сопротивления – это единственный способ оказывать нажим на евреев. (24 марта 2005 г.).
Махмуд аль-Захар, старший лидер Хамаса в Газе:
Все очень просто. Никто не может отрицать, что если Израиль собирается уйти из Газы и части Западного берега, то это происходит потому, что велась интифада, велась вооруженная борьба, потому, что Хамас понес большие потери для того, чтобы добиться этой цели. Это произошло не потому, что велись переговоры, и не потому, что Израиль проявил доброжелательность, и не потому, что в дело вмешались американцы или европейцы. (14 апреля 2005 г.)
Израильское Национальное Радио собрало довольно большую подборку из выступлений израильских левых, обеспокоенных тем, как отнесутся палестинцы к плану Шарона об уходе из Газы. Приведем некоторые из этих цитат:
Йосси Бейлин, бывший министр юстиции и председатель партии Яхад/Мерец:
Если размежевание не приведет к немедленной договоренности по вопросу о постоянном статусе, это будет катастрофа и для израильтян, и для палестинцев … Это может привести к возобновлению насилия, которое в свою очередь может привести к свержению умеренного палестинского руководства … Имеется явная опасность того, что после размежевания в Газе насильственные действия в Иудее и Самарии значительно расширятся. Это будет сделано для того, чтобы добиться тех же результатов (ухода Израиля), каких удалось добиться в Газе … Уход из Газы без получения чего-либо в ответ и без подписания каких-либо соглашений приведет к усилению Хамаса.
Шломо Бен-Ами, бывший министр иностранных дел, член партии Авода:
Односторонний уход увековечивает образ Израиля в качестве страны, которая под давлением противника убегает с поля боя … Руководители ФАТХ и Хамас придут к выводу, что надо готовиться к третьей интифаде – на этот раз в Иудее и Самарии … Если мы будем продолжать делать такие односторонние шаги, мы окажемся в положении создателей враждебного Палестинского государства.
Ами Аялон, бывший начальник Общей службы безопасности:
Уход (из Газы) без получения чего-либо взамен может быть истолкован некоторыми палестинцами как наша капитуляция. В перспективе план Шарона укрепит экстремистские силы в палестинском обществе … Очень высока вероятность того, что вслед за размежеванием возобновятся акты насилия.
Эйтан Бен-Элияху, бывший командующий Военно-воздушными силами:
Нет никаких шансов ожидать, что размежевание сможет гарантировать нам длительную стабильность. В том виде, в каком этот план сейчас, он приведет лишь к возобновлению террористической деятельности … Если не произойдет быстрого продвижения от размежевания к всестороннему отходу (!), то это приведет к принятию решения о создании единого государства; это будет означать конец сионистской мечты, и Еврейское государство будет потеряно. (14 июня 2005 г.).
Приведем также высказывание уже упоминавшегося Сами Абу Зухри, представителя Хамаса: «Это не уход, это бегство». К этому высказыванию репортер газеты Jerusalem Report Изабель Кершнер добавляет:
Опросы, проведенные в прошедшие два года Палестинским центром политических опросов и исследований, руководимым Кхалилем Шкаки, последовательно показывали, что три четверти палестинцев считают размежевание победой насилия. (27 июня 2005 г.).
Вернемся к Мохаммеду Дахлану. Теперь он – человек ПА, занимающийся израильским уходом. Ему приписывают такое высказывание: «палестинцы будут считать уход Израиля с любого куска земли как победу воли палестинцев». (29 июня 2005 г.).
Вот что говорит уже упоминавшийся нами Махмуд аль-Захар:
Мы не будем нарушать израильские планы ухода из Газы, пусть они убираются и идут к черту. Проблемы возникнут потом, потому что каждый палестинец в глубине своего сердца считает, что освобождение Газы должно сопровождаться освобождением Иерусалима и Западного берега. (11 июля 2005 г.)
Приведем еще одно высказывание Махмуда аль-Захара:
Они собираются покинуть Газу, но это не подарок Израиля. Это делается потому, что они не смогли противостоять нашему народу, поэтому не считайте их уход отсюда … подарком для палестинцев. Они делают это потому, что здесь они потерпели поражение.
Изменение взглядов израильского Премьер-министра Ариэля Шарона, который два года тому назад говорил о том, что Нецарим имеет важное значение для израильской национальной безопасности, а сейчас принудительно эвакуирует его – происходит в результате того, что палестинцы ведут «эффективную вооруженную борьбу». (14 июля 2005).
Данни Рубинштейн, который в течение длительного времени пишет статьи, публикуемые в левой израильской газете Ha׳aretz, пересмотрел свои взгляды на уход из Газы по тем же причинам, о которых я говорил:
Давно известно, что большинство палестинцев считает израильское решение об уходе из Газы признаком победы интифады. Трудно оспаривать такое мнение. Многие годы проведения мирного процесса и переговоров между палестинцами и израильским правительством, включая правительства Ликуда, не привели к уходу Израиля из Газы. Идея об уходе пришла в голову Премьер-министра Шарона только в результате проведения терактов самоубийства, пуска ракет типа Кассам и обстрелов из минометов.
Но даже если подобные атаки и не были причиной того, что Шарон пришел к идее о размежевании, палестинцы убеждены в обратном. Их мнение о том, что Израиль понимает только язык террористических атак и насилия, укрепилось. Это мнение превратится в полную уверенность, если Израиль уйдет в одностороннем порядке и под огнем. (18 июля 2005).
Изучение результатов опросов палестинцев, живущих в ПА, должно проводиться с большой осторожностью, но приводимые далее статистические данные кажутся мне разумными. 13-15 июля 2005 г. Центром проведения и изучения опросов при национальном Университете Ан-Наджа был проведен опрос жителей Газы. Они следующим образом ответили на вопрос «Верите ли вы, что одобрение ухода из полосы Газа израильским правительством и Кнесетом является результатом … »:
- давления, вызванного палестинским сопротивлением: 45,6
- трудностей, связанных с поддержанием безопасности и с положением в области экономики в случае, если Израиль останется в Газе: 32,4
- международного нажима на Израиль: 16, 4
- не имею своего мнения / не знаю: 5,6
Комментарий. Приведенные данные говорят о том, что почти половина жителей Газы считает, что терроризм (названный «сопротивлением») «работает». Треть опрошенных имеет такое же мнение, но в более расплывчатом виде (ситуация становится для Израиля слишком трудной). Всего-навсего пятая часть населения считает, что жители Газы не вытеснили Израиль из этой территории. (18 июля 2005 г.).
Труди Рубин, обозревательница газеты Philadelphia Inquirer, предлагает вспомнить ливанский прецедент (ситуацию в Ливане в 2000 г.). Это поможет представить себе, что последует за уходом из Газы:
Поездка по селениям на юге Ливана позволяет сформулировать ясное и веское предупреждение: любой отход Израиля, произведенный в одностороннем порядке – а не в результате переговоров и достижения соглашения с палестинцами – подорвет безопасность Израиля и шаткое будущее мирного процесса.
Израиль в одностороннем порядке ушел из Южного Ливана в 2000 г., исходя из интересов своей безопасности. Но большинство ливанцев считают, что Израиль был вытеснен из Ливана шиитской мусульманской милицией и террористами Хизбаллы. Соединенные Штаты относят Хизбаллу к разряду террористических организаций, однако Хизбалла сейчас держит Южный Ливан под своим контролем. Во всем Ближневосточном регионе Хизбаллу считают такой вооруженной арабской группировкой, которая одержала победу над Израилем – с помощью терактов самоубийства и оружия …
Престиж Хизбаллы как организации, «изгнавшей» Израиль, привел к тому, что ее политическое крыло стало одним из самых сильных «игроков» в ливанской политике, более сильное, чем Амаль, умеренная шиитская партия. Скоро Хизбалла получит места в новом ливанском кабинете министров.
Какие уроки для ухода из Газы можно извлечь из этой истории с Южным Ливаном? Уход из Газы, произведенный односторонне, а не в результате проведения достаточно широких мирных переговоров, приведет к обратным результатам. Палестинцы придут к выводу о том, что самое лучшее средство для окончания израильской оккупации – это не переговоры, а применение силы.
Комментарий. В течение более чем двадцати лет Труди Рубин освещала в печати события, происходящие на Ближнем Востоке. Не помню, чтобы я когда-либо соглашался с ней, но сегодня я это делаю. Она считает, что израильское отступление (из Газы) окажет отрицательное воздействие на палестинцев, и это – совершенно правильный вывод. (20 июля 2005 г.).
Исмаил Хания, лидер организации Хамас в Газе: «Хамас считает, что уход Израиля из полосы Газа является национальным достижением палестинского народа. Это – результат сопротивления, оказываемого палестинским народом, и его стойкости». (25 июля 2005 г.).
Какая палестинская группировка претендует на победу над Израилем в Газе? Это – ключевой вопрос, возникающий в процессе подготовки к уходу Израиля из Газы.
Агентство Associated Press сообщает, что руководство ПА и Хамас готовятся к борьбе за звание победителя
в типографиях, заводах по производству флагов и в швейных мастерских. Руководство ПА разместило заказы на тысячи национальных флагов, а также на кружки с надписями, лозунги на бамперах автомашин и на плакаты с лозунгами «Сегодня Газа, завтра Западный берег и Иерусалим». Все это – реквизиты для планируемых массовых празднований, предназначенных для того, чтобы изобразить уход Израиля из Газы в виде достижения правительства Махмуда Аббаса.
Хамас отвечает тем, что готовит военизированные победные парады. Сторонники Хамаса заняты шитьем тысяч военных форм и флагов с зеленой исламской эмблемой этой группы. Активисты покупают частные джипы и грузовики-пикапы, которые будут двигаться в первых рядах планируемых маршей.
Победитель в этом соревновании, продолжает агентство Associated Press, «вполне может стать следующим правителем Газы». С этой целью
ПА собирается потратить на празднование ухода Израиля 1,6 млн. долл. США. Размещены заказы на тысячи палестинских флагов – от небольших знамен до двухэтажных стягов. Их шьют в небольших мастерских, разбросанных по всей территории Газы. Так например, работники мастерской в г. Газа заняты сейчас пошивом около 200 000 палестинских флагов. «Они (в ПА) хотят, чтобы вся страна несла палестинские флаги», говорит владелец мастерской Тарек Абу Дайя.
Для победных митингов правительство снабдит своих сторонников 120-ю тысячами пар синих джинсов и белыми теннисками, или палестинскими флагами, или портретами покойного Ясира Арафата. На плакатах, шапках, кружках и наклейках на бамперах печатаются лозунги.
Хамас вынужден отдавать заказы на флаги и головные повязки частникам, работающим на дому и в нелегальных мастерских, так как «владельцев больших фабрик известили о том, что если они будут изготавливать флаги для Хамаса, их лишат правительственных контрактов». (2 августа 2005 г.).
