Юсра Аззами, 20-ти летняя девушка, гулявшая по берегу моря в Газе со своим женихом и сестрой, вызвала у бдительных хамасовцев подозрения в том, что она «аморально ведет себя». После того, как Юсра Аззами села в машину жениха, они стали преследовать ее. Догнав машину, террористы открыли огонь и смертельно ранили девушку. Они вытащили ее труп из машины и зверски его изуродовали, используя дубинки и железные прутья.
Это чудовищное преступление – лишь одно из звеньев в цепи злодеяний Хамаса, члены которой в период после 2000 г. убили более четырехсот израильтян, занимавшихся своими обычными делами. Не удивительно, что правительства США и других стран считают Хамас террористической организацией.
Но как они ведут себя по отношению к такой организации? Существует два подхода к этой проблеме, и Президент Буш сформулировал и тот, и другой. В июне 2003 г. он заявил, что «страны свободного мира и все, кто любят свободу и мир, должны вести себя решительно по отношению к Хамасу», и далее уточнил: «Хамас должен быть разоружен». Однако, в прошлом месяце он предложил дать Хизбалле шанс доказать, что эта организация не является террористической, и что она искупит свою вину тем, что «сложит оружие и перестанет угрожать миру (на Ближнем Востоке)».
Вызывающий тревогу второй подход отражает растущее влияние сторонников подобной точки зрения в правительстве США. Многие дипломаты и сотрудники разведки верят, например, в то, что встречи с фундаменталистами организации «Мусульманские братья» в Египте (по версии газеты Вашингтон Пост) «предоставляют возможность установления политического контакта, который мог бы способствовать изоляции рьяных участников джихада». И вот – различные источники информации на арабском языке уже сообщают, что американские официальные лица в Египте недавно встретились с лидерами «Мусульманских братьев».
Для продвижения этой ошибочной идеи в декабре 2004 г. была создана организация под названием Форум Конфликтов. Ее самонадеянная цель состоит не просто в том, чтобы изменить отношение к группам радикальных исламских террористов, а в том, чтобы изменить взгляды западных стран на радикальный ислам в целом. Форум Конфликтов хочет бросить вызов «преобладающей на Западе ортодоксальности, в соответствии с положениями которой Исламизм представляет собой идеологию, враждебную целям всемирной демократии и порядку в государствах».
Форум Конфликтов имеет некоторые положительные качества, начиная с того, что термин «преобладающая на Западе ортодоксальность» является довольно умеренным. Основатель этой организации и ее лидер – Алистер Крук (Alistair Crooke), 55-ти лет, занимал довольно высокое положение и в британской разведке, и в дипломатических кругах Европейского Союза; он был на дружеской ноге с осведомленными людьми, выступал с речами в таких ведущих организациях, как Лондонская Школа Экономики («Необходимо вести переговоры с террористами») и Совет по Международным Отношениям («Может ли Хамас быть политическим партнером»); он пользуется успехом у льстящей ему прессы.
Но истинное лицо Крука открылось на тайной встрече, которую он провел с руководством Хамаса в июне 2002 г., в то время, когда он все еще выступал от имени Европейского Союза. Мы располагаем отчетом об июньской встрече, подготовленным Хамасом. (Крук утверждает, что это неточный отчет). Однако, отчет достоин того, чтобы полностью прочитать его и получить представление об аморальном, трусливом, потворствующем агрессору и раболепном, как у «дхимми», умонастроении этого человека.
- В нем подробно рассказывается о беседе представителей Хамаса с двумя высокопоставленными европейскими политиками. Хамасовцы настойчиво утверждали, что «в глазах палестинцев статус Европы начал ухудшаться», потому что Европа оказывала недостаточную поддержку палестинцам.
- «Основная проблема (на Ближнем Востоке) – это израильская оккупация». Такое утверждение звучит для хамасовцев музыкой.
- «Что касается терроризма, то я ненавижу это слово», говорит Крук членам ведущей террористической организации, и продолжает в том же духе говорить о том, что он считает активистов Хамаса «борцами за свободу».
Это последнее утверждение находится в полном соответствии с обычными публичными заявлениями Крука о том, что он не считает терроризм угрозой. Западу, говорит он, угрожает не «терроризм» (кавычки – Крука), а существенно менее опасное «сложное, асимметричное, имеющее широкую базу восстание нерегулярных сил». И его Форум Конфликтов, который журналист Патрик Сийл окрестил «клубом настроенных против властей дипломатов и офицеров разведки», занимается приятной формой индивидуальной дипломатии, преуменьшающей ужасы исламистского терроризма.
Так например, в прошлом месяце состоялась встреча членов Форума Конфликтов с руководством четырех исламистских террористических организаций, в том числе с руководством Хамаса и Хизбаллы. Общее настроение и еда были слишком хорошими, чтобы позволить такому причиняющему беспокойство термину, как терроризм, нарушить психологический настрой этой встречи. Стефен Грей, журналист, освещавший это событие, впоследствии вспоминал: «Я был приглашен на обед с участниками переговоров в Бейруте. Обмениваясь с хамасовцами шутками по поводу креветок, авокадо, макарон и темно-красных помидоров, я про себя размышлял – как можно было бы объяснить матери ребенка, убитого террористом-самоубийцей, почему на этой встрече царит такая приятная, интимная атмосфера».
Форум Конфликтов предлагает соблазнительную альтернативу трудному делу ведения войны и завоевания победы. К несчастью, этот ошибочный, капитулянтский и гибельный подход заранее обрекает нас на поражение в войне с воинствующим исламом. От рекомендаций этого Форума нужно категорически отказаться.
