Не уменьшилась ли необходимость в победе Израиля в эпоху арабо-израильского миротворчества? Немного, но не намного. Чтобы понять почему, взглянем назад.
Соглашения, подписанные в Осло в 1993 году, отодвинули арабские страны на второй план и сосредоточились исключительно на палестино-израильских отношениях в ожидании, что эта исключительность облегчит компромисс, который принесет каждой стороне то, к чему она больше всего стремилась: безопасность для израильтян и политическое завершение («Палестина») для палестинцев.
К сожалению, палестинское руководство превратило обещавший надежду «мирный процесс» в «военный процесс», используя предоставленные им возможности для нападения на еврейское государство новыми путями, тем самым подрывая дипломатию и способствуя возрастанию насилия.
В ответ на провал процесса Осло в начале 2001 г. я разработал концепцию победы Израиля. В ней принималось неучастие арабских государств (хотя я бы предпочитал их включение) и основное внимание уделялось палестино-израильским отношениям. План отвергал абсурдность мирного процесса, при котором Израиль шел на уступки в то самое время, когда палестинцы стремились его уничтожить. Вместо этого он призывал Израиль воспользоваться своим подавляющим экономическим и военным превосходством с тем, чтобы заставить палестинцев признать свое поражение, подготовив почву для окончательного признания ими Израиля.
Затем, начиная с 2017 года, администрация Трампа выразила нетерпение по поводу фарса мирного процесса и вернула суннитские арабские государства к дипломатии. При таком подходе «снаружи внутрь» эти государства предпринимают дружественные шаги по отношению к Израилю, а затем Израиль отвечает дружественными шагами по отношению к палестинцам. Это сработало: Объединенные Арабские Эмираты установили теплые отношения с Израилем в обмен на де-факто отказ последнего от планов аннексии части Западного берега. За ним последовал Бахрейн, и, как ожидается, другие арабские государства последуют за ними.
Имам аль-Судаис положительно отзывается о евреях. |
При подходе «снаружи внутрь» арабские страны частично берут на себя роль Израиля, навязывая палестинской администрации и Хамасу поражение. Обратите внимание на элементы того, что Халед Абу Тоамех называет «бракоразводным процессом»: возникающий теплый мир между Абу-Даби, Манамой и Иерусалимом; имам Великой мечети в Мекке (которому запретили въезд в западные страны за его грубый антисемитизм), рассказывающий о дружеских отношениях Мухаммеда с евреями; беспрецедентный отказ Лиги арабских государств от палестинской инициативы; и сокращение на 85 процентов финансовой поддержки палестинцев со стороны арабских стран.
Означает ли это, что план победы Израиля отменен? Нет: суннитские арабские государства, к сожалению, составляют лишь часть обширной и многогранной системы поддержки палестинцев. Их исключительное мастерство в связях с общественностью в сочетании с антисемитизмом превратили крошечное, слабое и относительно процветающее палестинское население в важнейшую в мире проблему прав человека, избалованных неизмеримо большей заботой, чем гораздо более несчастные сирийцы или йеменцы.
Торговый центр в Газе. |
Эта система поддержки начинается с Ирана и Турции, единственных стран (по словам госсекретаря Майка Помпео), которые «решительно осудили» недавние соглашения. Действительно, эти два режима в значительной степени пришли на смену арабских стран (чья последняя крупная война с Израилем произошла в 1973 году) в качестве надежных региональных приверженцев палестинцев.
Во-вторых, поскольку внешняя политика России и Китая в глобальном масштабе противостоит Соединенным Штатам, тесный союз Иерусалима с Вашингтоном подталкивает первых стать на сторону палестинцев.
В-третьих, левые Израиля презирают премьер-министра Биньямина Нетаньяху, пренебрегают недавними договоренностями и трогательно полагают, что палестинцы удовлетворятся соседством Палестины с Израилем.
Наконец, и что, пожалуй, наиболее важно, глобальные левые - большинство профессоров, журналистов и бюрократов, Дурбанская конференция, Джереми Корбин, Берни Сандерс - выдвигают палестинцев в качестве центрального приоритета, так что теперь прогрессивные активисты не могут поддерживать Израиль без риска подорвать свою репутацию. Следует отметить, что этот антисионизм сосредоточен почти исключительно на предполагаемых страданиях 3,2 миллиона жителей Западного берега и сектора Газа, почти не заботясь о таких проблемах, как неравенство доходов внутри Израиля, напряженность в его отношениях с Ираном и Турцией или его ядерное оружие.
В настоящее время левые могут нанести лишь ограниченный ущерб Израилю, будучи не у власти в большинстве крупных стран (Япония, Индия, Германия, Франция, Великобритания, Бразилия, США). Но колесо неизбежно поворачивается, и когда левые придут к власти, выпущенный яд поставит Израиль перед лицом серьезного кризиса. Эта неминуемая перспектива делает особенно актуальной необходимость того, чтобы Израиль сбил палестинскую ярость, лежащую в основе и питающей левую ненависть.
Правительства Ирана, Турции, России и Китая, а также израильские и глобальные левые, скорее всего, последуют примеру суннитских арабских государств, если палестинцы будут вынуждены отказаться от своей иллюзии уничтожения еврейского государства. В этом и есть роль «Победы Израиля», которая предлагает единственный путь положить конец палестинскому непризнанию.
Таким образом, победа Израиля остается почти такой же важной, как и прежде.
Дополнения от 7 октября 2020 г .: (1) Катар сотрудничает с Ираном и Турцией, но не является таким же полноценным врагом Израиля, как они.
(2) Анонимный израильский дипломат, перефразируя выражение, отмечает, что «мяч теперь находится на стороне Израиля. Чтобы сохранить и расширить свои отношения с Египтом, Иерусалим должен четко дать понять, что связи с Каиром являются приоритетом. Таким образом, Израилю скоро нужно будет сделать жесты доброй воли в отношении палестинцев".
