«Создается впечатление, что военное превосходство США сейчас настолько подавляюще» - пишет Дэвид Брукс в «Уикли Стандард» - «что это привело к переписыванию правил войны».
И это действительно так. Как в войне 2001 года в Афганистане, так и в завершающейся войне в Ираке традиционные черты военного дела изменились кардинально. И этот феномен характерен не только для Америки; такие же изменения проявляются в войне Израиля против палестинцев.
К этим изменениям можно отнести:
-
Кто является врагом: Обычно война направлена против всей страны; во время Второй мировой войны, например, весь народ страны-противника называли «гуннами» (так американцы называли немцев. – Прим. перев.), «джепами» (японцы). Теперь власти с подчеркнутой тщательностью отделяют правительства (талибы, Саддам Хусейн, Арафат) от народов (афганцы, иракцы, палестинцы). Те – враги, эти – потенциальные друзья. Это приводит к таким ситуациям – весьма поразительным с точки зрения традиционного ведения войны – когда американские самолеты направляются в Афганистан, неся одновременно и бомбы для разрушения режима, и продукты питания для населения.
-
Кто победит: Обычно исход войны – это во все времена основной вопрос, ответ на который в начале войны далеко не всегда ясен. Сейчас, когда война ведется Западом против не-Запада, громадный разрыв в экономике, технологии, материалах, выучке и организации фактически безоговорочно обеспечивает победу Запада. С учетом этого внимание фокусируется на совершенно других вопросах, как, например, длительность военных действий и количество убитых и раненых.
-
Убитые и раненые: В прежние времена каждая сторона стремилась нанести противной стороне как можно больший ущерб в живой силе; теперь Западные армии пытаются свести жертвы противника к минимуму. В ответ на это не-западные правители иногда ставят под удар свое собственное население. В Ираке «защищающаяся армия пытается подвергать опасности свое гражданское население» - пишет Марк Боулден в газете «Филадельфиа Инкуайрер», в то время как наступающая армия «всячески пытается избежать нанесения им вреда». Точно так же террористы Арафата действуют в жилых кварталах, намеренно стремясь к жертвам среди гражданского населения.
-
Ограбление: Еще в 1918 году победа в войне означала ограбление проигравшего. После этого, начиная с плана Маршалла после Второй мировой войны, правительство США установило прецедент финансирования восстановления своего бывшего врага. Это быстро стало нормой, и дело доходит до того, что многие жалуются на то, что администрация Буша прилагает недостаточно усилий для помощи афганцам, а правительство Шарона – палестинцам. Например, Чак Хейгель, сенатор-республиканец от штата Небраска, заявил, что он неудовлетворен тем, что США делают в Афганистане, и потребовал приложить там «больше усилий» и задействовать «больше людей». В Ираке американским налогоплательщикам, может быть, предстоит вложить десятки миллиардов долларов.
-
Сражаться, чтобы помочь противной стороне: Традиционно, каждая сторона открыто и в явном виде сражается за свои собственные интересы. Сейчас это не так: название операции, проводимой против Саддама Хусейна – не «Операция Нет Ядерному Оружию» или «Операция Дешевая Нефть», а «Операция Освобождение Ирака». Прежние концепции национальных интересов, похоже, ослабевают.
-
Поддержка противной стороны: Когда-то национальность определяла лояльность; теперь это не так. Начиная с бурской войны 1899-1902 годов, когда Британская империя воевала с африканерами в Южной Африке, значительное число жителей западных стран выступает против целей своих правительств. Эти сантименты внесли большой вклад в поражение Франции в Алжире и США во Вьетнаме. В войне против Саддама Хусейна некоторые американцы и англичане желают коалиции поражения («Мы поддерживаем наших солдат, когда они стреляют в своих офицеров», гласит плакат на улицах Сан Франциско). И, в противоположность этому, многие иракцы желают победы коалиции – «Да, да, Буш! Нет, нет, долой Саддама!».
В целом, эти изменения привели к трансформации всего хода военной операции. Операции западных стран против не-западных напоминают скорее полицейские рейды, а не обычные военные действия. Западные правительства – это полиция, местные тираны – преступники, а находящееся под их властью население – жертвы.
Обратите внимание на параллель – как главари бандитских шаек, мулла Омар и Саддам Хусейн исчезли (не Арафат ли на очереди?). Результат этих операций не вызывает сомнений. Права жертв так же важны, как и безопасность полицейских. Одной из главных забот является применение минимума силы. И либеральные правительства либерально поступают с преступниками.
Эти изменения означают, что приемы ведения войны странами Запада претерпели существенные изменения, и их вооруженные силы оказались на неизведанной территории. К счастью, две демократии, находящиеся на переднем крае этого нового вида войны, Соединенные Штаты и Израиль, обладают вооруженными силами, которым свойствен творческий и гуманный поход к этому вопросу и которые доказали, что они могут противостоять этому вызову.
