Как ответят иранцы на израильский удар по их ядерной инфраструктуре? Этот прогноз важен, поскольку он имеет влияние не только на решение Иерусалима, но и других государств, пытающихся предотвратить израильский удар.
Аналитики обычно рассчитывают на лучший исход событий в случае предупреждения и сдерживания (некоторые комментаторы даже заходят так далеко, что приветствуют иранский ядерный потенциал), при этом предсказывая наихудший результат от удара. Они ожидают, что Тегеран сделает все возможное, чтобы отомстить, включая похищение людей, терроризм, ракетные обстрелы, военно-морские битвы и закрытие Ормузского пролива. Это противоречит двум фактам: ни одно из вражеских государств, создававших ядерное оружие и подвергшихся ударам Израиля – Ирак в 1981-м г., Сирия в 2007 г. – не ответило возмездием, и история Исламской Республики Иран с 1979 года указывает на "более взвешенную и менее апокалиптическую – если не отрезвляющую, оценку возможных последствий превентивного удара".
 Авторы Майкл Эйзенштадт и Майкл Найтс из Вашингтонского института ближневосточной политики. |
Другими словами, муллы столкнутся с серьезными ограничениями на ответные меры, в том числе их собственная военная слабость и настоятельная необходимость не делать новых внешних врагов. На основе этих принципов Эйзенштадт и Найтс рассматривают восемь возможных вариантов иранских действий, которые необходимо оценить, имея в виду альтернативный вариант, а именно – ядерное оружие в руках апокалиптических исламистов:
- Террористические атаки на израильские, еврейские и американские цели: вероятны, но с ограниченным ущербом.
- Похищения граждан США, особенно в Ираке: вероятны, но ограничены, напоминая Ливан 1980-х гг.
- Нападения на американцев в Ираке и Афганистане: очень вероятны, особенно с помощью посредников, но с ограниченным ущербом.
- Ракетные удары по Израилю: вероятны: несколько ракет из Ирана преодолеют израильскую оборону, что, возможно, приведет к человеческим жертвам в размере нескольких сотен; ракеты Хезболлы – в ограниченном количестве в силу внутренних ливанских соображений. Маловероятны: участие Хамаса, отдалившегося от Тегерана; сирийское правительство, борющееся за свою жизнь против все усиливающейся оппозиции; турецкие вооруженные силы. В целом ракетные удары вряд ли нанесут разрушительные повреждения.
- Атаки на соседние государства: вероятны: терроризм, поскольку можно отрицать свою роль. Маловероятны: ракетные удары, поскольку Тегеран не хочет новых врагов.
- Столкновения с ВМС США: вероятны, однако, учитывая соотношение сил, с ограниченным ущербом.
- Секретное минирование Ормузского пролива: вероятно, в результате – всплеск цен на энергоносители.
- Попытка закрыть Ормузский пролив: маловероятна из-за трудностей и потенциально слишком разрушительна для иранских же интересов, поскольку страна нуждается в этом проливе для торговли.
Авторы рассматривают также три возможных побочных эффекта израильского удара. Да, иранцы могут сплотиться вокруг своего правительства сразу же после удара, но в долгосрочной перспективе Тегеран "может быть подвергнут критике за манипулирование ядерным досье, приведшее к военной конфронтации". Напомним о бесконечных преупреждениях о восстаниях так называемой арабской улицы в ответ на внешний военный удар, которые никогда не стали реальностью. Вероятно, волнения среди шиитов в Персидском заливе будут уравновешены тихим восхищением израильтянами со стороны многих арабов. Что же касается выхода из Договора о нераспространении ядерного оружия и открытого броска к программе по созданию ядерного оружия, хоть это и является "реальной возможностью", особенно связанной с нетерпением Ирана нанести ответный удар, но тем труднее им будет получить оборудование для такой программы.
 Авианосец США "Enterprise" – серьезна ли против него иранская угроза? |
Все это – опасности неприятные, но не катастрофические, переживаемые, но не гибельные. Айзенштадт и Найтс ожидают, что иранский ответ будет иметь короткую фазу высокой интенсивности, сопровождаемую "затяжным конфликтом низкой интенсивности, который может тянуться в течение нескольких месяцев или даже лет", – но такой конфликт уже протекает между Ираном и Израилем. Израильский превентивный удар, заключают они, хоть и является "мероприятием высокого риска, имеющим потенциал для эскалации в Леванте или в Персидском заливе, ... не станет апокалиптическим событием, как предвидят некоторые."
Этот анализ убедительно подтверждает, что опасность ядерного оружия в руках Ирана намного превышает опасность уничтожения этого оружия, прежде чем оно там появится.
