|
||||||||||
|
||||||||||
|
Турция и НАТО - вместе или врозь? Даниэль Пайпс http://ru.danielpipes.org/6277/turtsiya-i-nato-vmeste-ili-vroz Подлинник (оригинал) статьи на английском языке: Does Turkey Still Belong in NATO? В тот исторический момент, когда НАТО отмечает свой 60-й юбилей, Североатлантический Союз неожиданно сталкивается с новой проблемой, обнаружив радикальный ислам - в лице Турецкой Республики - в своих собственных рядах. Анкара вступила в НАТО в 1951 году и уже вскоре после этого турецкие войска храбро сражались вместе с союзниками в Корее. На протяжении десятилетий турки стойко держались против Советского Союза. После США, турецкие войска - вторые по численнисти в альянсе. С окончанием холодной войны миссия НАТО изменилась и некоторые распознали воинствующий ислам в качестве нового стратегического противника. Уже в 1995 году, Генеральный секретарь НАТО Вилли Клас (Willy Claes) сравнивал исламизм с другим историческим врагом: "Фундаментализм не менее опасен, чем коммунизм." Он добавил, что тогда как холодная война ушла в прошлое, "воинствующий ислам стал, пожалуй, самой серьезной угрозой и для НАТО, и для безопасности Запада". Более того, союз НАТО впервые в истории применил Статью 5 своего устава, содержащую призыв к "коллективной самообороне", вступив в войну в 2001 году против афганских талибов в ответ на атаку 11 сентября 2001 года, подготовленную в Афганистане. Совсем недавно, бывший премьер-министр Испании Хосе Мариа Аснар (José María Aznar) заявил, что "Исламский терроризм является новой общей угрозой глобального характера, которая ставит само существование членов НАТО под угрозу", и выступил за то, чтобы сосредоточить усилия альянса на борьбе с "Исламский джихадизмом и распространением оружия массового уничтожения". Он также призвал "поставить войну против исламского джихадизма в центр стратегии Североамериканского альянса". Клас и Аснара совершенно правы, но в настоящее время их видение оказалось в опасности, поскольку исламисты проникли внутрь альянса, состоящего из 28-и государств, что стало с драматичностью очевидно в последние дни.
Тогда как время для вступления Фога Расмуссена в должность главы НАТО подходило все ближе, Эрдоган продолжал выражать недовольство, заявив, что его правительство рассматривает "негативно" кандидатуру Фога Расмуссена, поскольку, как пояснил Эрдоган, "когда я просил о встрече с исламскими лидерами в его стране, чтобы объяснить им, что происходит, он воздержался от такой встречи. Таким образом, как я могу ожидать, что он внесет вклад в дело мира?" В конце концов, Фог Расмуссен был выбран кандидатом на основе консенсуса, но заплатить за это пришлось дорого. Расмуссен получил должность только после участия в интенсивных переговорах с турецким президентом Абдуллой Гюлем (Abdullah Gül), организованной Бараком Обамой. Расмуссен пообещал назначить по меньшей мере два представителя Турции и устроить публичное обсуждение мусульманских проблем, связанных с карикатурами. Более того, Эрдоган объявил, что Обама "дал нам гарантии" в отношении турецких оговорок по поводу Фога Расмуссена. О цирковых кульбитах, которые должен был проделать Фог Расмуссен, чтобы выиграть поддержку Анкары, может свидетельстовать его заставляющее поеживаться замечание в духе димми (прим. перев.: dhimmi - немусульмане под исламским господством, люди "второго сорта") когда он объявил о своей победе: "Как Генеральный секретарь НАТО, я предприму решительные шаги по направлению к расширению понимания, сотрудничества и активизизации диалога с мусульманским миром. Я считаю Турцию очень важным союзником и стратегическим партнером, и я буду сотрудничать с ней, чтобы гарантировать наилучшее взаимодействие с мусульманским миром." Похоже, что мы стали свидетелями появления не более надежного блока НАТО, соответствующего модели Класа-Аснара, который бы вел борьбу против радикального ислама, а наоборот - альянса, ослабленного изнутри, неспособного противостоять основной стратегической угрозе - из опасения оскорбить правительство одной из входящих в него стран. Проблемы НАТО с Турцией не исчерпываются одним лишь исламизмом. В вырисовывающейся ближневосточной холодной войне, в которой Тегеран ведет одну фракцию, а Эр-Рияд - другую, Анкара последовательно занимала сторону первого - принимая Махмуда Ахмадинежада, защищая иранскую ядерную программу, поддерживая разработку иранских нефтяных месторождений, передавая иранское оружие Хезболле, открыто поддерживая Хамас, злобно осуждая Израиль и подстрекая турецкую общественность против Соединенных Штатов. Отметив эти изменения, обозреватель Кэролайн Глик (Caroline Glick) призывает Вашингтон "дать ход идее устранения Турции из НАТО." Не похоже, чтобы администрация Обамы поступила в соответствии с этим советом, но прежде, чем Анкара оставит альянс НАТО без зубов, бесстрастные наблюдатели должны тщательно взвесить этот аргумент. cвязанные между собой темы: Воинствующий ислам, Стратегические альянсы, Турция подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку по email (электронной почте) статей даниэля пайпса на русском языке Этот текст может быть свободно распространен при условии, что он остается единым целым и содержит полную информацию об авторе, дате и месте публикации и оригинальный URL. |
|
|||||||||
|
Все материалы на этом сайте © 1980-2013 Даниэль Пайпс. |
||||||||||