Говорят, что Али ибн Аби-Талиб (Ali ibn Abi-Talib) - центральная фигура шиитского Ислама в седьмом веке, предсказал, когда будет конец мира, отмечает обозреватель Амир Тахери (Amir Taheri). «Высокого роста чернокожий», командующий «самой сильной армией в мире», придёт к власти «на Западе». Он получит «ясный сигнал» от третьего имама – Хуссейна. Али говорит о высоком чернокожем: «Шииты не должны сомневаться в том, что он - с нами».
 Иранец в Тегеране прикрепляет повязку с изображением Барака Обамы. (Агентство Ассошиэйтед пресс: Хасан Сарбакхшиан). |
Возвращаясь на землю, отметим, что реакция мусульман на победу Обамы оказалась более смешанной, чем можно было ожидать.
Американские исламисты довольны; «зонтичная группа» - «Американская мусульманская группа специалистов по вопросам гражданских прав и выборов» (American Muslim Taskforce on Civil Rights and Election) высказала мнение, что в результате выборов Обамы «Наш народ ... достиг новых грандиозных высот».
Сирадж Ваххадж (Siraj Wahhaj), Аль-Хадж Талиб Абдур Рашид (Al-Hajj Talib Abdur Rashid), Совет Американско-Исламских Отношений (Council on American Islamic Relations), Мусульманский Совет Общественных дел (the Muslim Public Affairs Council), Исламское Общество Северной Америки (the Islamic Society of North America), Исламская Группа Северной Америки (Islamic Circle of North America) и Мусульманский Альянс в Северной Америке (the Muslim Альянс in North America) реагировали с аналогичным обилием подписавшихся.
Террористическая группа Хамас (Hamas), а также исламистские движения в Eгипте, Иордании, Ираке, Индии, Индонезии и на Филиппинских островах очень довольны победой Обамы на выборах. Роберт Спенсер (Robert Spencer) из организации «Наблюдение за Джихадом» (Jihad Watch) пришёл к выводу, что джихадисты и сторонники исламистского превосходства во всём мире выказывают «ничем не омрачённое удовольствие». Газета New York Times пришла к выводу, что реакция общественности на Ближнем Востоке по большей части похожа на «эйфорию». Джон Эспозито (John Esposito) из Джорджтаунского Университета придаёт особое значение тому, что исламский мир приветствует Обаму как «интернационалистского президента».
Но достаточно много других мусульман имеет иные взгляды. Салим Мансур (Salim Mansur) в своей статье в канадской газете Edmonton Sun пришёл к выводу, что Джон МакКейн (McCain) был «более достойным кандидатом». Шейх Юсиф аль-Карадауи (Yusif al-Qaradawi), выступая по телеканалу Аль-Джазира (Al-Jazeera) поддержал МакКейна по другим причинам: «Это потому, что я предпочитаю явного врага, который не лицемерит и не скрывает свою враждебность к вам ... - врагу, который носит маску [дружелюбия]». Аль-Карадауи также утверждал, что в течение двух администраций Билла Клинтона погибли в два раза больше иракцев, чем в период нахождения в должности президента Джорджа Буша.
 Из тактических соображений влиятельный шейх Юсиф аль-Карадави хотел, чтобы на выборах победил Джон МакКейн. |
Жители Ирака (Iraqis) разобщёны и не имеют общего мнения по вопросу о плане Обамы быстро вывести войска США из их страны. Этот план, а также обещания покончить с зависимостью США от поставок ближневосточной нефти и намерение провести переговоры с иранскими лидерами, насторожили руководителей Саудовской Аравии и других стран Персидского Залива.
Некоторые комментаторы утверждают, что Обама не сумеет добиться реальных перемен; так, в статье, помещённой в одной иранской газете, утверждается, что он не в состоянии изменить систему, «основанную капиталистами, сионистами и расистами». Как и следовало ожидать, назначение Рама Эммануэля (Rahm Emanuel) руководителем штата служащих подтвердило опасения палестинцев о наличии всесильного израильского лобби. А комментатор Объединённых Арабских Эмиратов пошёл ещё дальше, предсказывая повторение Бараком Обама «траектории» Джимми Картера - экстравагантное появление, провал на Ближнем Востоке и поражение на выборах.
В общем, эти разнородные реакции мусульман указывают на возникшее среди них замешательство, вызванное перспективой того, что Президент США исламского происхождения обещает провести «изменения», но его внешняя политика может «покоробиться» под давлением ограничений в его ведомстве. Другими словами, мусульмане будут сталкиваться с теми же затруднениями, что и Обама, как это приходится всем.
Никогда раньше американцы не голосовали за то, чтобы в Белый дом вошёл человек, настолько незнакомый и непонятный. Начинающий существование выходец из крайне левого окружения, он участвовал в всеобщих выборах в качестве лево-центристского кандидата. Какое направление выберёт он как президент? Точнее, где он остановится на всём спектре от крайне-левого до центристско-левого?
Например, рассматривая арабо-израильский конфликт, будет ли политика Обамы отражать взгляды Рашида Кхалиди (Rashid Khalidi) – ex-PLO flak - экс- критика ООП (Организации Освобождения Палестины) , которого он поддерживал в 1990-х гг., или Денниса Росс (Dennis Ross), советника его выборной кампании и члена моего совета директоров? Ещё никто не может этого предугадать.
И всё же, кое-что можно предсказать. Если Обама вернётся к своим твёрдо левым корням, мусульманская эйфория будет в основном продолжаться. Если же он будет стараться сделать своё президентство успешным, двигаясь к левому центру, многие – но вряд ли все – мусульмане будут испытывать сильное крушение иллюзий.
