Две Палестины; кто-нибудь против?

Победа ХАМАС над ФАТХ в Газе в 14 июня имеет большое значение для палестинцев, для исламистского движения и для Соединенных Штатов. Она имеет несколько меньшее значение для Израиля.

Напряженность между ХАМАС и ФАТХ, по всей вероятности, продлится, а с ним – продлится и раскол между Западным берегом и Газой. Возникновение двух соперничающих образований – «Хамастан» и «Фатахлэнд» является кульминацией долго скрывавшейся напряженности. В

2001 г. Джонатан Шанцер (Jonathan Shanzer), заметивший у этих регионов тенденции к размножению делением (англ. fissiparous tendencies), предсказал, что это «совсем не будет удивительным», если Палестинская Автономия (ПА) географически разделится. В ходе последовавших событий автономия действительно была разорвана на части:

• Анархия, которая началась в 2004 г., «выбросила» на поверхность вождей кланов племен, ярых милитаристов и преступников.
• Смерть Ясира Арафата в ноябре 2004 г. убрала со сцены транцендентно зловещую фигуру, единственную, которая могла бы перекинуть мост между двумя регионами;
• Уход Израиля из Газы в середине 2005 г. лишил Газу ее единственного стабилизирующего элемента.
• Победа ХАМАС на выборах в ПА в январе 2006 г. создала прочную базу , с которой можно бросить вызов ФАТХ.

Если ФАТХ остается на Западном береге (где сейчас эта организация арестовывает 1500 оперативников ХАМАС), то получается, что две противоборствующие группировки заменили одну правительственную структуру – ПА. Принимая во внимание специфические особенности палестинского национализма и его происхождение (он зародился в 1920 г.), это раздвоение имеет потенциально большую значимость. Как я отмечал ранее, «палестинианизм» является настолько неглубоким, что «может придти к концу, возможно с такой же быстротой, с какой он начинался». Существуют также «палестинские» племена и кланы, пан-исламский и пан-арабский национализм, а также Египет, Иордания и т.д.

С точки зрения международной политики, тот факт, что ФАТХ и ХАМАС совершают военные преступления против друг друга, сводит на нет главный миф современной политики – «виктимизацию» палестинцев. Далее, когда два «палестинца» пререкаются между собой, скажем, по вопросу о месте в Организации Объединенных Наций, предоставленном в 1974 г. Палестинской Организации Освобождения, они наносят ущерб второму мифу – о Палестинском государстве. «Палестинцы близки к тому, чтобы самим вбить последний гвоздь в гроб палестинского дела», отмечает министр иностранных дел Саудовской Аравии Сауд аль Фейсал (Saud al-Faisal). Один палестинский журналист саркастически замечает, что «решение о создании двух государств наконец сработало».

Исламистское движение извлекает пользу из случившегося. Создавая оплот в полосе Газа, это движение получает береговой плацдарм в сердце Ближнего Востока, откуда можно проникнуть в Египет, Израиль и на Западный берег р.Иордан. Триумф ХАМАС также создает исламистам глобальную психологическую поддержку. Он служит сигналом о поражении Запада в «войне с террором», жестоко выставляя на показ близорукую, беспомощную политику одностороннего ухода из Газы, проводившуюся Ариэлем Шароном, равно как и необдуманное стремление к выборам администрации президента Буша.

Что же касается Израиля, то перед ним стоит та же проблема существования, как и до обсуждаемых событий. Израиль выигрывает от изоляции ХАМАС от Запада, от раздробленности палестинского движения и от того, что оно имеет единственный адрес в Газе. Кроме того, Израиль выигрывает от наличия такого врага, как ХАМАС, который открыто объявляет о своем намерении ликвидировать еврейское государство, в отличии от ФАТХ, маскирующего свои взгляды. (ФАТХ ведет переговоры с Иерусалимом и в то же время убивает израильтян, ХАМАС убивает израильтян без переговоров; ФАТХ – не умеренная, а коварная организация; ХАМАС – довольно идеологическая организация). Израиль проигрывает, когда рвение, дисциплина и твердая последовательность тоталитарного ислама заменяют непоследовательный, арафатского типа миш-маш ФАТХ.

	Террорист из организации ХАМАС отдыхает в помещении ФАТХ.

Различия между ХАМАС и ФАТХ касаются персонала, подходов и тактики борьбы. Они делятся союзниками и целями. Тегеран вооружает обоих – и ХАМАС, и ФАТХ. И «умеренные» террористы ФАТХ и плохие террористы ХАМАС в одинаковой степени прививают детям варварское кредо «мученичества». И те, и другие соглашаются на том, что нужно уничтожить Израиль. Ни та, ни другая организация не показывают на географических картах наличия Израиля или даже Тель-Авива.

Готовность ФАТХ играть в жульническую дипломатическую игру соблазнили неотесанных и легковерных западников, включая Израиль, инвестировать в эту игру. Самым последним безрассудством было решение Вашингтона согласиться со своим координатором в области безопасности в этом регионе – генерал-лейтенантом Кейтом Дэйтоном (Keith Dayton) – и послать ФАТХ в качестве военной помощи 59 милл. долларов для борьбы с ХАМАС. Эта политика оказалась еще более дурацкой, чем прежде, когда ХАМАС быстро захватил эти деньги для своих нужд.

В один из этих дней, возможно, эти «крупные ученые» - сторонники продвижения «мирного процесса» - заметят следы бедствий, которые произошли из-за их «работы». Вместо того, чтобы упрямо добиваться возвращения ФАТХ и Иерусалим к столу переговоров, они могли бы сосредоточиться на том, чтобы измененить позиции 80-ти процентов палестинцев, тех, которые все еще пытаются изменить результат войны 1948-49 гг. путем нанесения поражения сионизму и создания 22-го арабского государства на каркасе Израиля.

Как сообщают, Эхуд Барак, только что назначенный министр обороны Израиля, планирует атаковать ХАМАС в пределах нескольких недель; но если Иерусалим будет продолжать поддерживать ирредентический и коррумпированный ФАТХ (который Премьер министр Эхуд Ольмерт только что назвал своим «партнером»), это только увеличит возможность того, что Хамастан в конечном счете включит в свой состав Западный берег реки Иордан.

cвязанные между собой темы:  Арабо-израильский конфликт и дипломатия, Воинствующий ислам, Палестинцы подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку по email (электронной почте) статей даниэля пайпса на русском языке Этот текст может быть свободно распространен при условии, что он остается единым целым и содержит полную информацию об авторе, дате и месте публикации и оригинальный URL.