Новое лицо войны :: Даниэль Пайпс

«Создается впечатление, что военное превосходство США сейчас настолько подавляюще» - пишет Дэвид Брукс в «Уикли Стандард» - «что это привело к переписыванию правил войны».

И это действительно так. Как в войне 2001 года в Афганистане, так и в завершающейся войне в Ираке традиционные черты военного дела изменились кардинально. И этот феномен характерен не только для Америки; такие же изменения проявляются в войне Израиля против палестинцев.
К этим изменениям можно отнести:

Кто является врагом: Обычно война направлена против всей страны; во время Второй мировой войны, например, весь народ страны-противника называли «гуннами» (так американцы называли немцев. – Прим. перев.), «джепами» (японцы). Теперь власти с подчеркнутой тщательностью отделяют правительства (талибы, Саддам Хусейн, Арафат) от народов (афганцы, иракцы, палестинцы). Те – враги, эти – потенциальные друзья. Это приводит к таким ситуациям – весьма поразительным с точки зрения традиционного ведения войны – когда американские самолеты направляются в Афганистан, неся одновременно и бомбы для разрушения режима, и продукты питания для населения.
Кто победит: Обычно исход войны – это во все времена основной вопрос, ответ на который в начале войны далеко не всегда ясен. Сейчас, когда война ведется Западом против не-Запада, громадный разрыв в экономике, технологии, материалах, выучке и организации фактически безоговорочно обеспечивает победу Запада. С учетом этого внимание фокусируется на совершенно других вопросах, как, например, длительность военных действий и количество убитых и раненых.
Убитые и раненые: В прежние времена каждая сторона стремилась нанести противной стороне как можно больший ущерб в живой силе; теперь Западные армии пытаются свести жертвы противника к минимуму. В ответ на это не-западные правители иногда ставят под удар свое собственное население. В Ираке «защищающаяся армия пытается подвергать опасности свое гражданское население» - пишет Марк Боулден в газете «Филадельфиа Инкуайрер», в то время как наступающая армия «всячески пытается избежать нанесения им вреда». Точно так же террористы Арафата действуют в жилых кварталах, намеренно стремясь к жертвам среди гражданского населения.
Ограбление: Еще в 1918 году победа в войне означала ограбление проигравшего. После этого, начиная с плана Маршалла после Второй мировой войны, правительство США установило прецедент финансирования восстановления своего бывшего врага. Это быстро стало нормой, и дело доходит до того, что многие жалуются на то, что администрация Буша прилагает недостаточно усилий для помощи афганцам, а правительство Шарона – палестинцам. Например, Чак Хейгель, сенатор-республиканец от штата Небраска, заявил, что он неудовлетворен тем, что США делают в Афганистане, и потребовал приложить там «больше усилий» и задействовать «больше людей». В Ираке американским налогоплательщикам, может быть, предстоит вложить десятки миллиардов долларов.
Сражаться, чтобы помочь противной стороне: Традиционно, каждая сторона открыто и в явном виде сражается за свои собственные интересы. Сейчас это не так: название операции, проводимой против Саддама Хусейна – не «Операция Нет Ядерному Оружию» или «Операция Дешевая Нефть», а «Операция Освобождение Ирака». Прежние концепции национальных интересов, похоже, ослабевают.
Поддержка противной стороны: Когда-то национальность определяла лояльность; теперь это не так. Начиная с бурской войны 1899-1902 годов, когда Британская империя воевала с африканерами в Южной Африке, значительное число жителей западных стран выступает против целей своих правительств. Эти сантименты внесли большой вклад в поражение Франции в Алжире и США во Вьетнаме. В войне против Саддама Хусейна некоторые американцы и англичане желают коалиции поражения («Мы поддерживаем наших солдат, когда они стреляют в своих офицеров», гласит плакат на улицах Сан Франциско). И, в противоположность этому, многие иракцы желают победы коалиции – «Да, да, Буш! Нет, нет, долой Саддама!».

В целом, эти изменения привели к трансформации всего хода военной операции. Операции западных стран против не-западных напоминают скорее полицейские рейды, а не обычные военные действия. Западные правительства – это полиция, местные тираны – преступники, а находящееся под их властью население – жертвы.

Обратите внимание на параллель – как главари бандитских шаек, мулла Омар и Саддам Хусейн исчезли (не Арафат ли на очереди?). Результат этих операций не вызывает сомнений. Права жертв так же важны, как и безопасность полицейских. Одной из главных забот является применение минимума силы. И либеральные правительства либерально поступают с преступниками.

Эти изменения означают, что приемы ведения войны странами Запада претерпели существенные изменения, и их вооруженные силы оказались на неизведанной территории. К счастью, две демократии, находящиеся на переднем крае этого нового вида войны, Соединенные Штаты и Израиль, обладают вооруженными силами, которым свойствен творческий и гуманный поход к этому вопросу и которые доказали, что они могут противостоять этому вызову.

подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку по email (электронной почте) статей даниэля пайпса на русском языке Этот текст может быть свободно распространен при условии, что он остается единым целым и содержит полную информацию об авторе, дате и месте публикации и оригинальный URL.