По данным избирательной комиссии Египта, в первом туре голосования Мусульманское Братство получило 37 процентов голосов, тогда как салафиты, выдвигающие еще более экстремальные исламистские программы, получили 24 процента, то есть вместе они имеют потрясающий 61 процент голосов.
 Довольный египетский избиратель. |
Законное или фальсифицированное голосование: никто не принимал всерьез советские выборы с их предсказуемыми 99-ю процентами голосов за коммунистов. Хоть процесс и итоги египетских выборов менее вопиющи, они заслуживают аналогичного скептицизма. Игра была более тонкой, но тем не менее это была игра, и вот как она была сыграна:
Мусульманское Братство (организация, основанная в 1928 г.) и военная диктатура (правящая Египтом с 1952 г.) имеют параллельную идеологию и долгую историю, сделавшую их одновременно соперниками и союзниками. На протяжении десятилетий они временами сотрудничали в автократической системе, основанной на исламском законе (шариат) и угнетающей либеральные, светские элементы.
Поэтому Анвар Садат, Хосни Мубарак и теперь Мухаммед Тантави тактически использовали страх перед исламистами, чтобы получить поддержку Запада, оружие и деньги. Например, когда Джордж Буш оказал давление на Мубарака с целью расширить политическое участие, последний ответил включением 88 членов Мусульманского Братства в египетский парламент. Вашингтон получил предупреждение, что демократия равна захвату власти исламистами и после этого Запад более не настаивал на широком массовом участии в политической жизни. Но внимательный взгляд на выборы 2005 года показывает, что режим помог исламистам получить 20 процентов мест.
Сегодня Тантави и его Верховный Совет Вооруженных Сил (ВСВС) по-прежнему играют в эти старые игры. Заметим различные методы, используемые ими: (1) Появились сообщения о фальсификации выборов, например, в Хелване. (2) По мнению видного исламиста Сафвата Хиджази, ВСВС предложил исламистам "сделку": разделить с ними власть – при условии, что они закроют глаза на коррупцию.
(3) В ходе последних парламентских выборов военные субсидировали и Мусульманское Братство и салафитские политические партии. Марк Гинзбург опубликовал отчеты о фондах для подкупа ВСВС на общую сумму в миллионы долларов в "форме подарков в виде денег, одежды и продуктов питания", что позволило сотням местных глав исламистских политических организаций купить голоса избирателей. Гинзбург рассказывает об эмиссаре ВСВС, который "тайно встретился с представителями Мусульманского Братства и других исламистски-ориентированных политических движений, в апреле прошлого года в целях создания банковских счетов для местных "инициативных групп", чтобы осуществить подпольную поставку финансовых и товарных услуг."
Другие ближневосточные диктаторы, такие как йеменский президент и председатель палестинской администрации, также играют в эту двойную игру, делая вид, что они – умеренные антиисламисты и союзники запада, являясь в действительности головорезами, сотрудничающими с исламистами и подавляющими истинных умеренных. Даже антизападные тираны, такие как сирийский Асад и ливийский Каддафи, в случае необходимости играют в ту же оппортунистическую игру, представляя массовые восстания как исламистские движения. (Вспомним, что Каддафи инкриминировал ливийское восстание подросткам, будто бы употреблявших кофе с галлюцинаторными таблетками, добавленными туда Аль-Каидой.)
 Салафиты получили пятую часть голосов? Что-то здесь нечисто. |
Попадет ли Египет под господство исламистов? Если для того, чтобы остаться у власти, военные сотрудничают с исламистами, то очевидно, что именно они, а не исламисты, у контроля. Это ключевой момент, обычно упускаемый аналитиками: результаты последних выборов позволяют военным сохранить власть за собой. Как правильно отметил честолюбивый египетский политик Мохаммед эль-Барадей, "все в руках ВСВС уже сейчас."
Если исламисты придут к власти в парламенте (в чем нельзя быть уверенным, поскольку в будущих раундах военные все еще могут принять решение о сокращении их участия в необычайно сложной процедуре голосования, подверженной злоупотреблениям), то они приобретут определенные привилегии и будут стремиться приближать страну к шариату – во всяком случае, в той мере, насколько им позволит ВСВС. Это продолжило бы долгосрочную тенденцию исламизации Египта после захвата власти военными в 1952 году.
Какой курс должна принять западная политика? Во-первых, оказать давление на ВСВС в построении гражданского общества, как предшественника настоящей демократии, чтобы современные и умеренные гражданские слои населения Египта могли иметь шанс выражения своих взглядов.
Во-вторых, немедленно прекратить любую экономическую помощь Каиру. Западные налогоплательщики не должны оплачивать, даже косвенно, исламизацию Египта. Возобновить финансирование можно только тогда, когда правительство позволит, в частности, светским мусульманам, либералам и коптам свободно самовыражаться и организовываться.
В-третьих, выступать против и Мусульманского Братства и салафитов. Менее или более экстремальные, исламисты всех мастей являются нашими злейшими врагами.
