На прошлой неделе Белый Дом был вовлечен в два легкомысленных гамбита, быстро ставших достоянием публики и болезненно показавших непрофессионализм и лицемерие политики администрации Обамы по отношению к Ближнему Востоку и исламу.
Первый касается сложного вопроса о юридическом статусе Иерусалима в американском праве. В 1947 г. ООН постановила, что святой город является corpus separatum (лат.: "отделенный объект"), т.е. не принадлежащим какому-либо государству. Несмотря на глубокие перемены за прошедшие десятилетия, американская политика продолжает считать статус Иерусалима неизменным. Она игнорирует, что правительство Израиля объявило столицей западную часть Иерусалима в 1950 г. и весь Иерусалим в 1980 г. Исполнительная власть игнорирует даже американские законы от 1995 г. (требующий перенести посольство США из Тель-Авива в Иерусалим) и от 2002 г. (требующий признать Израиль в качестве места рождения американцев, родившихся в Иерусалиме). Вместо этого она настаивает на том, что положение города должно решаться дипломатическим путем.
Бросая вызов этой политике, американские родители родившегося в Иерусалиме Менахема Зивотофски потребовали от его имени, чтобы в его свидетельстве о рождении и паспорте местом рождения был записан Израиль. После того, как Госдепартамент отказался, родители подали в суд. Это дело в настоящее время достигло Верховного суда США.
События приняли интересный оборот 4 августа, когда Рик Ричман из "New York Sun" отметил, что "Белый Дом признает на своем собственном веб-сайте, что Иерусалим находится в Израиле, также как это делают Госдепартамент и ЦРУ на своих", подрывая заявления правительства. Ричман указал на три упоминания словосочетания "Иерусалим, Израиль" в надписях к фотографиям на веб-сайте Белого Дома в связи с поездкой Джо Байдена в марте 2010 г.: "Вице-президент Джо Байден смеется с президентом Израиля Шимоном Пересом в Иерусалиме, Израиль", "Вице-президент Джо Байден встретился с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в Иерусалиме, Израиль" и "Вице-президент Джо Байден завтракает с бывшим премьер-министром Великобритании Тони Блэром в Иерусалиме, Израиль"... Ричман считает, что эта формулировка потенциально составляет "основное доказательство" против дела правительства.
 Одна из фотографий на веб-сайте Белого Дома, упоминающих "Иерусалим, Израиль." |
9 августа в 15:22 Даниэль Халпер подтвердил точку зрения Ричмана, поместив одно из этих фото в "Weekly Standard". Два часа и четыре минуты спустя, в 17:26, Халпер сообщил, что "Белый Дом, по-видимому, обновил свой веб-сайт, очистив все ссылки на то, что Иерусалим находится в Израиле". Новый заголовок гласил: "Вице-президент Джо Байден смеется с президентом Израиля Шимоном Пересом в Иерусалиме". Кто-то из сотрудников Белого Дома понадеялся, что никто не заметит подмены. Как заметил Джеймс Таранто в "Wall Street Journal", Верховный Суд не благоволит таким трюкам.
 Барак Обама продолжает традицию Джорджа Буша, оказывая гостеприимство церемонии ифтар в Белом Доме. |
Но оказалось, что администрация использовала слово "некоторых" не случайно, таким образом оставив себе возможность для виляния. Как выяснила организация
"Проект по расследованию терроризма" (Investigative Project on Terrorism) и другие, опубликованный список не упомянул американских исламистов, прнимающих участие в обеде, в том числе Харис Тарин (Haris Tarin) из "Мусульманского совета по связям с общественностью" (Muslim Public Affairs Council), Мохамед Мажид (Mohamed Magid) из "Исламского общества Северной Америки" (Islamic Society of North America) и Аваис Суфи (Awais Sufi) из "Мусульманских защитников" (Muslim Advocates).
(Следует также отметить, что Белый Дом не пригласил ни одного представителя из 12 членов антиисламистской группы "Американо-исламская коалиция лидерства" (American Islamic Leadership Coalition), провозгласившей своей целью "защиту Конституции США, поддержку религиозного плюрализма, охрану безопасности США и сохранении подлинного разнообразия в соблюдении нашей религии, ислама".)
Два обмана в течение двух дней заставляют задуматься о морали и даже о здравомыслии сотрудников Белого Дома при Бараке Обаме. Неужели его антураж действительно думает, что никто не заметит такого неряшливого трюка?
 Один из исламистов, Аваис Суфи, на обеде в Белом Доме. |
Взятые по отдельности, каждая из этих проделок заслуживает осуждения. Вместе же они символизируют паническое настроение неудавшейся администрации, переживающей свой самый низкий рейтинг за историю опросов (43,3 процента одобряющих, согласно агрегации RealClearPolitics.com) и пытающейся улучшить свою фортуну любыми средствами, даже если эти усилия бесчестны и выставляют ее на посмешище.
С особенной ясностью оба случая указывают на банкротство политики администрации по отношению к Ближнему Востоку и исламу. Сегодня высокомерие 2009 года не ушло, но оно дополняется неудачами и отчаянием.
