Странная логика Ливанской войны

Даниэль Пайпс
New York Sun
15 август 2006г

Подлинник (оригинал) статьи на английском языке: Strange Logic in the Lebanon War
Перевод с английского Анатолия Курицкого

По мере того, как самые престижные организации мировой прессы становятся на сторону Хизбаллы в ее войне с Израилем, они непреднамеренно разоблачают глубокие изменения логики ведения войны.

Приведем несколько примеров их действий:

Reuters: Аднан Хадж, внештатный фотограф с более чем десятилетним опытом работы в агенстве Reuters, обрабатывал свои снимки с тем, чтобы израильские атаки на Ливан выглядели более разрушительно, а ливанцы – более уязвимыми. Например, внесение изменений в снимки позволяло ему создавать более густые и темные столбы дыма от бомбовых рейдов, показывать одну и ту же женщину, оплакивающую свою разбомбленную квартиру в трех разных местах и т.д. Агенство Reuters уволило Хаджа и изъяло 920 его снимков из своего архива. Дальнейшие исследования, проводившиеся блоггерами, позволили обнаружить четыре типа мошеннических снимков, сделанные агенством. На всех этих снимках преувеличивалась израильская агрессивность. Блоггеры даже сумели обосновать документами, как был инсценирован один снимков агенства Reuters.
The BBC: Редакторы активно действовали, стремясь получить персональные счета для того, чтобы иметь возможность демонизировать Израиль, помещая такие предложения на страницах новостей: «Вы живете в Газе? Были ли вы затронуты актами насилия в этом регионе? Пришлите нам описание вашего жизненного опыта, использую приводимую ниже форму. Если в дальнейшем вы хотите переговорить с нашей редакцией, включите в эту форму детали для контакта с вами».
CNN: Постоянный корреспондент международной программы Розмари Черч полагала, что израильские силы могли бы сбить ракеты Хизбаллы, но решили не делать этого. Она спросила израильского представителя, «разве израильтяне не пытаются выбить их с неба? Они имеют возможность сделать это».
The Washington Post: Аналогичным образом репортер газеты по военным вопросам Томас Рикс объявил по национальному телевидению о том, что неназванные американские военные аналитики полагают: израильское правительство «преднамеренно оставило хранилища ракет Хизбаллы в Ливане, потому что до тех пор, пока их будут подвергать ракетному обстрелу, они могут иметь нечто вроде морального эквивалента при проведении операций в Ливане». Когда ваших собственных граждан ранят и причиняют им зло, объяснил он (Рикс), «это дает возможность (стране) сохранять уважение других стран и оставаться на высоком моральном уровне».

Вся эта активность СМИ является результатом создавшегося мнения о том, что стороне, несущей потери и выглядящей жертвой, легче создать благоприятную для нее репутацию в войне. Например, искажения снимков, производившееся Аднаном Хадж, были рассчитаны на нанесение ущерба имэджу Израиля. В результате возникало внутреннее недовольство, ухудшалась международная репутация страны и создавалось давление на правительство, чтобы оно прекратило свои атаки в Ливане.

Но этот феномен, когда стороны выставляют напоказ свою боль и свои потери, выворачивает наизнанку исторический порядок, в соответствии с которым каждая сторона хочет устрашить врага, выглядя жестокой, непреклонной и победившей. Во Второй Мировой Войне, например, Ведомство военной информации США в течение первых двух лет боев запрещало публикацию фильмов или фотографий, показывающих мертвых американских солдат, и только потом немного смягчилось. Тем временем, Бюро Кинофильмов стало создавать кинокартины типа «Наш враг – японцы», в которых показывались тела мертвых японцев и сцены лишений, испытываемых японцами.

Обнародование своего героизма и клевета на своего врага были нормой в течение тысячелетий – вспомним египетскую настенную живопись, греческие вазы, произведения арабской поэзии, китайские рисунки, английские баллады и русский театр. Почему воюющие стороны (и их союзники в СМИ) именно сейчас «дали обратный ход», изменили эту вековую и универсальную модель, принижая свою собственную отвагу и способствуя восхвалению отваги врага?

Потому что Соединенные Штаты и их союзники обладают беспрецедентной мощью. Историк Поль Кеннеди объяснил в 2002 г., что «в военных терминах имеется только один игрок на поле, который имеет значение». Оглядываясь назад во времени, Кеннеди находит, что «ничего подобного не существовало, как такое неравенство в силе; ничего». Поэтому Израиль, и как региональная сила, имеющая свои права, и как близкий союзник Вашингтона, имеет аналогичное превосходство по отношению к Хизбалле.

Наличие такой силы означает, что когда Запад борется с не-Западом, результат на поле боя известен. Если это определено с самого начала, то борьба представляется больше в виде полицейского рейда, чем в виде традиционной войны. Как и в случае такого рейда, о современных войнах судят по их легальности, продолжительности военных действий, пропорциональному применению силы, тяжести потерь, и степени нанесения вреда экономике и окружающей среде.

Конечно, все эти рассуждения являются дискуссионными, и по ним действительно происходят дискуссии; кстати, в результате этого «центр тяжести» (понятие, введенное Клаузевицем) передвинулся с поля боя на страницы публицистики газет и к говорящим головам телевидения. Как война воспринимается, имеет такое же значение, как и ее действительное осуществление.

В условиях этой новой реальности западные правительства, будь то Соединенные Штаты в Ираке или Израиль в Ливане, нуждаются в том, чтобы рассматривать связь с общественностью как часть их стратегии. Хизбалла приспособилась к этому новому факту жизни, но правительства, упомянутые выше, этого не сделали.

версия, удобная для распечатки

Статья

Странная логика Ливанской войны