	Сейчас на сайте 43 посетителей

cвязанные между собой темы

Иран

Новые материалы

реклама

связанные между собой статьи

Мистические верования Махмуда Ахмединеджада и представляемая им угроза

версия, удобная для распечатки

О политике сдерживания Тегерана

Даниэль Пайпс
New York Sun
9 мая 2006г

Подлинник (оригинал) статьи на английском языке: Deterring Tehran
Перевод с английского Анатолия Курицкого

По мере того, как иранский режим движется вперед, открыто призывая разрушить Израиль, и так же открыто нарушая положения договора о нераспространении атомного оружия, два определенно не желаемых варианта развития ситуации противостоят Западу.

Первый вариант состоит в том, чтобы молча соглашаться с Тегераном и надеяться на лучшее будущее. Может быть, политика сдерживания будет работать, и шестая декада моратория на использования атомного оружия останется в силе. Может быть, иранское руководство откажется от своего мессианского мировоззрения. Возможно, никакие другие государства не повторят иранское решение с презрением обращаться с правилами и нормами, которые оно обещало соблюдать.

Ключевые слова в этом сценарии – это «надежда» и «возможно», с вошедшими в поговорку крыльями и молитвами они заменят стратегические планы. Мягко говоря, великие державы обычно так не ведут дела.

Второй вариант развития ситуации состоит в том, что правительство США (и, возможно некоторые их союзники) разрушат главные иранские военные сооружения, и тем самым задержат развитие или покончат с атомными стремлениями Тегерана. Военные аналитики утверждают, что американская воздушная мощь, в сочетании с хорошей разведывательной службой и специализированными запасами оружия достаточна для того, чтобы произвести необходимые разрушения в течение нескольких дней; в дополнении к этому, американцы могут закрыть Ормузский пролив.

Но атака будет иметь неблагоприятные последствия, в особенности в двух связанных между собой областях: общественное мнение мусульман и нефтяные рынки. Все признаки говорят о том, что в результате воздушных ударов отчужденное сейчас иранское население сплотится вокруг своего правительства. В глобальном масштабе воздушные удары усилят враждебное мусульманское отношение к Соединенным Штатам, приведут к усилению поддержки радикального ислама и к дальнейшему разъединению цивилизаций. Отчеты о новостях указывают на то, что Тегеран финансирует террористические группы и готовит их к тому, чтобы они могли нападать на американские посольства, военные базы, подрывать их экономические интересы, усиливать атаки в Ираке и запускать ракеты против Израиля.

Даже если западные военные силы сумеют справиться со всеми этими проблемами, воздушные налеты могут привести к тому, что иранцы и их сторонники прекратят поставки нефти газа на рынки, начнут осуществлять террористические акты против элементов энергетической инфрастуктуры и провоцировать проведение общественных беспорядков. Все это может привести к спаду деловой активности, подобно тому, как это произошло во время рецессии, вызванной нехваткой энергоносителей в середине 1970-х гг.

Перед лицом этих двух непривлекательных альтернатив, я делаю вывод – вместе с сенатором John McCain, республиканцем из штата Аризона – что «Есть только одна альтернатива, которая хуже, чем использование Соединенными Штатами военной опции. Это – появление вооруженного ядерным оружием Ирана».

Но существует ли третья, более приемлемая опция? Нахождение такой опции – цель каждого аналитика, изучающего этот вопрос, включая пишущего эти строки. Третья опция неизбежно должна включать в себя «механизм», который поможет убедить иранский режим в том, что не следует разрабатывать и милитаризировать его атомный потенциал. Существует ли такой «механизм» сдерживания?

Существует, и даже имеет шанс на успех. Иран, к счастью, не является абсолютной диктатурой, при которой один человек принимает все ключевые решения; это – олигархия с множеством центров силы и возможностью дебатировать по многим вопросам. Само политическое руководство разделено, в нем имеются важные элементы, сомневающиеся в разумности продолжать работу с ядерным оружием. Они опасаются того, что за этим последует международная изоляция, не говоря уже о воздушных ударах. Другие влиятельные секторы общества – религиозный, военный и, в особенности, экономический – также проявляют обеспокоенность о разумности опрометчивых действий.

Иранцы могут также организовать кампанию с целью избежать конфронтации, поскольку сам Иран не стоит перед угрозой атомного удара. Стать ядерной державой или нет – это добровольное решение, и Тегеран может воздержаться от его принятия. Вероятно, для безопасности Ирана выгоднее оставаться неядерной державой.

Силы, противящиеся оснащению страны ядерным оружием, нуждаются в мотивации и объединении, а этому должно способствовать сильное внешнее давление. Если бы европейцы, русские, китайцы, жители Ближнего Востока, действовали синхронно с Вашингтоном, это помогло бы мобилизовать оппозиционные элементы в Иране. Европа и другие государства имеют свои причины опасаться атомного Тегерана и того, что это создаст плохой прецедент для других потенциальных атомных держав, таких как Бразилия и Южная Африка.

Однако, такая интернациональная кооперация еще не материализуется, на что указывает положение в Организации Объединенных Наций. Совет Безопасности не занимает четкой позиции по иранскому вопросу; мало того, иранский представитель был избран в состав Комиссии ООН по разоружению (одна из задач этой комиссии – добиться атомного разоружения).

Политика сдерживания Тегерана нуждается в осуществлении длительного, последовательного внешнего давления на иранских политиков. По иронии судьбы это означает, что наиболее неблагожелательно относящиеся к возможным американским воздушным ударам должны (1) твердо поддерживать Вашингтон и (2) убедить иранцев в том, что тех из них, кто противостоит международному консенсусу, ожидают ужасные последствия.

Подобные шаги не дают гарантий успеха, но они представляют собой единственный реалистический путь, позволяющий предотвратить серьезные опасности.

cвязанные между собой темы: Иран

реклама