Даниэль Пайпс мобильный сайт главный сайт
Головная страница | Статьи | Биография | Поиск | English

Гражданская война в Ираке?

Даниэль Пайпс
New York Sun
28 февраля 2006г

Подлинник (оригинал) статьи на английском языке: Civil War in Iraq?
Перевод с английского Анатолия Курицкого

Совершенная 22 февраля бомбардировка гробницы Askariya в Ираке, в г.Самарра, была трагедией, но это была не американская трагедия и не трагедия д ля войск коалиции.

В результате бомбардировки разрушен Золотой Купол здания гробницы. Последняя была построена в 1905 г. и является одной из самых почитаемых святынь шиитского ислама. Эта бомбардировка представляет собой эскалацию суннитских нападений на шиитов, целенаправленный акт насилия, который планировался для того, чтобы спровоцировать эмоциональную негативную реакцию. Совершение этого акта показывает, что дело не в слабости суннитов, а в том, что члены длительное время правившей страной общины хотят заново подтвердить свое господствующее положение. Иракский президент Джалал Талабани был прав, предупреждая: «Когда разгорается огонь подстрекательства к мятежу, он может сжечь всё на своем пути и не пощадит никого». Страшно подумать о том, что в дальнейшем может разразиться кровавая бойня.

Указав на такую возможность, отметим, что за положение в Ираке коалиция ответственности не несет, и что оно не представляет собой особой опасности для Запада.

Вашингтон и его союзники свергли омерзительный режим Саддама Хуссейна, который угрожал всему миру тем, что начал две захватнические войны, накопил арсенал оружия массового поражения, и стремился захватить контроль над поставками нефти и газа. Коалиция даровала исторически важные преимущества иракцам – населению, которое было безрассудно угнетено сталинистским диктатором.

Неудивительно, что его режим быстро развалился под ударом внешней атаки; последняя, как этого и ожидали многие аналитики (включая меня), оказалась нетрудной задачей. Победа, завоеванная в течение шести недель, является выдающимся успехом американской внешней политики и коалиционных сил. Она также представляет собой личное достижение Президента Буша, который принял ряд ключевых решений.

Но президент решил, что на этом его миссия не заканчивается. Ослепленный примерами таких стран, как Германия и Япония – чьи успехи после Второй мировой войны все больше кажутся единовременными достижениями – он поручил войскам искать возможности создать «свободный и демократический Ирак». Это великодушное намерение было инспирировано самыми лучшими чувствами, которыми гордится американский идеализм.

Но великодушие намерений оказалось недостаточным для восстановления Ирака, как я предсказывал еще в апреле 2003 г. Иракцы - преимущественно мусульманское население, недавно освобожденное из своей тоталитарной темницы, не выражали стремления последовать американскому примеру; американцы, со своей стороны, не испытывали глубокого интереса к благоденствию Ирака. При такой комбинации сил гарантировано, что коалиция не сумеет навязать свою волю 26 миллионам иракцев.

Это также значит, что нужно понизить уровень целей коалиции. Я радуюсь наличию цели создать «свободный и демократический Ирак», но пришло время признать, что достижения коалиции будут ограничены разрушением тирании, а не поддержкой того, что создано взамен нее. Нет ничего постыдного в наличии такого ограниченного достижения, которое представляет собой поворотный пункт в международной истории оздоровления государства, страдавшего от тирании. Было бы особенно нежелательным, чтобы преследовались слишком высокие цели; это испортит достигнутые успехи и создаст условия, когда дальнейшие действия в направлении улучшения уже достигнутого станут менее вероятными. Преимущества и польза, достигнутые в процессе уничтожения правления Саддама, не должны быть забыты в ситуации, когда выражается сожаление о том, что не создан успешно действующий новый Ирак.

Наведение порядка в Ираке не входит в обязанности коалиции, и это не ее бремя. Для исправления вреда, нанесенного Саддамом, потребуется много лет.

В задачу американцев, англичан и других членов коалиции не входит решение разногласий между суннитами и шиитами; это исключительно трудная иракская проблема, которой могут заниматься только сами иракцы.

Вспышка гражданской войны в Ираке будет иметь много последствий для Запада. Возможно, что:

• Потребуется участие Сирии и Ирана, что ускорит возможность американской конфронтации с этими государствами, а между ними и США уже возникла серьезная напряженность.

• Придется распроститься с надеждами на то, что Ирак будет служить образцом для ближневосточных стран, и движение в направлении проведения демократических выборов задержится. В результате исламисты не будут подвергнуты испытанию на законность голосами избирателей (что произошло с Хамасом всего месяц тому назад).

• Количество потерь среди членов коалиции уменьшится. Как отмечалось в газете Philadelphia Inquirer, «вместо того, чтобы убивать американских солдат, мятежники и их союзники - иностранные бойцы сосредоточивают свое внимание на развертывании междоусобицы, которая могла бы дестабилизировать иракский политический процесс и, возможно, приведет к открытой этнической и религиозной войне».

• Количество потерь среди населения и военнослужащих западных стран вне Ирака тоже уменьшится. Профессор американской Высшей Военно-морской Школы Вали Наср отмечает: «Как раз тогда, когда казалось, что мусульмане всего этого региона отложат свои разногласия в сторону для того, чтобы объединиться в целях протеста против датских карикатур, была предпринята атака, которая показала – исламское сектантство остается самым серьезным вызовом миру». Другими словами, когда террористы-сунниты выбирают своей целью шиитов и наоборот, менее вероятно, что не-мусульманам будет причинен вред.

Короче говоря, гражданская война в Ираке будет представлять собой гуманитарную, а не стратегическую трагедию.

cвязанные между собой темы:  Внешняя политика США, Ирак подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку по email (электронной почте) статей даниэля пайпса на русском языке