мобильный сайт
главный сайт
|
Даниэль Пайпс мобильный сайт главный сайт |
| Головная страница | Статьи | Биография | Поиск | English | |
Даниел Пайпс
Нью-Йорк Пост
17 июня 2003г
Подлинник (оригинал) статьи на английском языке: Throwing out the [Arab-Israeli] Rulebook
«Наша цель – два государства, Израиль и Палестина, живущие бок о бок в мире и безопасности.» Так президент Буш заявил на встрече глав правительств ближневосточных государств 4-го июня. Теперь, несмотря на вспышку насилия в последующие 10 дней, повлекшую смерть 63-х человек, он подтвердил в воскресенье свою веру в «мирное Палестинское государство, живущее бок о бок с Израилем», на этот раз добавив, «нам предстоит много поработать».
Цель Буша может показаться всего лишь еще одним дипломатическим звеном в полувековой цепи поисков разрешения арабо-израильского конфликта. Но, это нечто большее. В действительности, это очень может оказаться наиболее неожиданным и смелым шагом за всё его президентство. И вот почему:
Это неожиданно, прежде всего потому, что он старался держаться в стороне от этого вопроса в течении первых двух лет после избрания его презедентом. Он встречался с главами ближневосточных государств, произносил речи, одергивал кое-кого, но в основном старался держаться в стороне и предоставлял палестинцам и израильтянам самим разбираться между собой. Но в последние недели арабо-израильская дипломатия резко переместилась с периферии в центр, получив такой же приоритет, как и при предыдущей администрации, а возможно, даже выше.
Во вторых, в конце 2001-го года президент шокировал обозревателей своей идеей, что арабо-израильский конфликт мог бы быть разрешен созданием палестинского государства, чего не предлагала ни одна американская администрация с 1947-го года, предшествующего образованию государства Израиль.
В третьих, эта политика не появилась как обычно в результате обсуждений и согласований между экспертами из Белого Дома, Государственного Департамента, мозговых центров или как следствие инициатив Конгресса. Она скорее отражает взгляды самого президента.
В четвертых, ориентирование на создание палестинского государства было неожиданным, т.к. оно путало карты в самой Америке. «Как правые, так и левые изменили свои взгляды на политику президента» — отмечал Джонатан Тобин из филадельфийского еженедельника «Экспонент». И верно, консерваторы, которые аплодировали Бушу, требовавшему от палестинцев установления демократии, теперь выражали недовольство по поводу того, как отразится создание палестинского государства на безопасности Израиля. Напротив, либералы, которые обычно не поддерживали президента, теперь с энтузиазмом приветствовали курс на создание палестинского государства.
И наконец, Буш переступил неписаные правила, по которым ранее действовали американские посредники в арабо-израильской дипломатии.
Правила, которыми он пренебрег, включали следующее:
Во всём этом президент Буш совершил «решительный отрыв» от прошлой политики, как выразился авторитет по вопросам американской дипломатии Роберт Сатлоф из Вашингтонского Института.
Арабо-израильский театр, доставивший недавним президентам моменты надежд и разочарований, наверняка оставит свой след и на нынешнем президентстве . Торжеством Джимми Картера был договор между Египтом и Израилем в Кемп Дэвиде в 1977-м году. Худшим моментом президентства Рональда Рейгана был вывод американских войск из Ливана в 1984-м. Билл Клинтон испытал триумф подписания договора Осло в 1993-м году и потерпел провал переговоров в Кемп Дэвиде в 2000-м.
Можно серьёзно ожидать, что судьба «Израиля и Палестины, живущих бок о бок в мире и безопасности» определит курс президентства Джорджа Буша.
cвязанные между собой темы: Арабо-израильский конфликт и дипломатия, Внешняя политика США, Израиль, Палестинцы подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку по email (электронной почте) статей даниэля пайпса на русском языке
